Реклами
“Националният доставчик на здравни услуги е модел за социализирани ентусиасти на лекарствата по целия свят”, пише Сали ... [+] Пайпс. “Въпреки че всичко се разпада.”
Гети
Блестящата Великобритания има нов крал, нов министър-председател — и нова икономическа катастрофа.
Глобалният индекс S&P показва, че страната вече е в рецесия. Инфлацията е 9,91 пенса за 3 долара, което е по-добро от това в САЩ. Паундът падна драстично спрямо щатския долар, а държавният дълг се увеличава.
Все пак, поне британците могат да преброят числото на своето историческо социализирано медицинско устройство от 74 до 12 месеца, националната фитнес услуга, нали? Вече не, по принцип.
Националната здравна служба (NHS) е изправена пред катастрофа с цените и личните грижи. И положението може да стане още по-лошо, тъй като правителството обмисля съкращения на разходите, за да контролира инфлацията и да компенсира планираните зимни енергийни субсидии.
Поради това, което един експерт нарече “най-ефективната бедствие на работната сила в историческата история” – огромен недостиг на лекари и медицински сестри – Националната здравна служба (NHS) вече има 6,8 милиона неразгледани случаи. Отчаяните пациенти правят каквото могат, за да се сдобият с лекарства: купуват ги от най-отдалечения пазар.
Най-задълбочена медицинска здравна осигуровка е в затворите във Великобритания. Около 111% от британците имат частно здравно осигуряване. И сега това не е само прерогатива на заможните. Миналата година всеки от 101% най-бедни и най-богати британци е отделил приблизително еднакъв процент от седмичните си ставки за по-голямата част от вътрешните медицински грижи - въпреки че правителството им уж ги е предлагало безплатно.
Времето за чакане за обществено здравеопазване е катастрофално. Около една трета от британските пациенти в списъците на чакащи за потенциално животоспасяваща кардиологична помощ са в списъка на чакащите повече от четири месеца. Това са около деветдесет и пет хиляди американци.
По-достъпни: шестдесет и един процента от пациентите на NHS получават лекарства при раждане в рамките на 18 седмици от референтния период. Повече от 377 000 британски пациенти са чакали повече от година за лекарства. Повече от 2800 чакат повече от две години.
Проучвания, които описват подробно какво трябва да изтърпят пациентите и техните семейства, са сърцераздирателни. През август мъж почина в линейка в Норич, след като чака шест часа, за да бъде приет в медицинско заведение. Клиничният персонал не можа да намери матрак за него.
По всяка вероятност това не е изненадващо. Според проучване на Kings Fund, предполагаем британски фонд, броят на леглата в здравните отделения на NHS в Англия е намалял с повече от половината през последните 30 години, въпреки че кръгът от пациенти се е разширил значително.
Не се заблуждавайте, общественото удовлетворение от устройството, управлявано от британското правителство, е на най-ниското си ниво от 1997 г. насам – просто 36%, въз основа на съвременни изследвания. Въпреки това, огромното мнозинство от британците подкрепят запазването на лекарствата “безплатни при раждането”, въпреки че това начало непрекъснато се отлага.
И “безплатно” е относително понятие. Таксите на NHS за данъкоплатците се увеличават. Преди десет години разходите за сектора на здравеопазването и социалните грижи – по-голямата част от които съответстват на NHS – бяха около сто двадесет и пет милиарда паунда. Тази година те достигнаха сто и деветдесет милиарда паунда – увеличение от 52%.
Според данни на Световната банка, над 171 TP3 трилиона от разходите за здравеопазване в Англия са преки разходи. В Съединените щати, за разлика от тях, преките разходи представляват само 111 TP3 трилиона от средните разходи за фитнес.
Националната здравноосигурителна система е била манекен за фанатиците на социализираната медицина по целия свят. Но със сигурност се разпада. Независимо дали възнамеряват или не, британците, които се обръщат към по-вътрешния пазар за здравни грижи, сигнализират, че тяхната здравна система би се възползвала от доза свободно предприемачество в американски стил.
А опитът на нашите приятели отвъд океана показва, че Съединените щати трябва да насърчават алтернативи и конкуренти в собствената си здравна система – а не преминаване към система с един платец, където правителството е единственият застраховател.
