Реклами
Президентът Джо Байдън наскоро обяви дългоочаквания си план за опрощаване на заеми.
Като част от едно от предизборните си обещания, Байдън и екипът му създадоха план, който би опростил 10 000 долара за лица, печелещи по-малко от 125 000 долара (250 000 долара за семейства), или 20 000 долара за получатели на пензия Пел, лица, които често произхождат от семейства с доходи под 40 000 долара.
Избухнаха редица реакции. Мнозина аплодираха хода; освен факта, че не беше най-привлекателното ниво (някои търсеха до $ $50 000), те го смятаха за чудесно постижение. Много отляво смятаха, че това на практика е станало недостатъчно. Президентът на NAACP Дерик Джонсън го видя като възможност за расова и икономическа справедливост и пожела по-смел ход, но в крайна сметка го видя като голяма – и оптимистична – първа стъпка.
Както се очакваше, много консерватори критикуваха решението. Някои се съсредоточиха върху това как то ще се отрази на дефицита. Те бързо осъзнаха, че паричното обращение вече не заличава ефективно договорените с администрацията съкращения на дефицита, а вероятно въвежда дефицит. Други предположиха, че това ще изостри инфлацията, която остава много висока.
Но кое беше оплакването номер едно от онези, които мразеха това решение?
Вече не е честно.
Сенаторът от Луизиана Джон Кенеди обобщи това: “Американците, които вече са изплатили дълговете си, са работили в училище, са участвали в програма за обмен или са избрали да не учат в колеж, ще изплатят заемите, които други хора са взели. На коя планета е това справедливо?”
Но справедливостта, или по-скоро липсата ѝ, е причината толкова много хора да са вземали заеми, за да учат в колеж, особено афроамериканците.
Неразумно е законопроектът за военнослужещите, който предлагаше на белите американци обучение, достъпни жилищни заеми и обезщетения за безработица, да бъде систематично прилаган по начин, който изключва чернокожите войници, които са водили същите битки, са се сблъсквали със същите опасности и са претърпявали същите наранявания. Всъщност повечето чернокожи ветерани е трябвало да посещават исторически черни колежи и университети, тъй като много институции по това време са забранявали записването на чернокожи.
Несправедливо е тези идентични университети за възрастни хора (HBCU) да бъдат финансирани неравномерно, практика, която се наблюдава вече над 50 години. Например, между 1957 и 2007 г. колежът „Тенеси Стейт“ не е получил съответното държавно финансиране, което е струвало на институцията приблизително половин милион долара. Съвсем наскоро проучване на Forbes установи, че между 1987 и 2020 г. 18 HBCU, получили земя, са били недофинансирани с 12,8 милиарда долара, коригирани с инфлацията. Луизиана е недофинансирала Южния университет само с близо 1,4 милиарда долара (със сигурност не смятам оплакването на сенатора за това за несправедливо). Умишленото недофинансиране след това е довело до по-голяма зависимост от таксите за обучение, което от своя страна е увеличило обема на заемите, взети с помощта на семействата.
Студентите от HBCU са по-високи въз основа на заеми, тъй като собствеността на жилище вероятно е един от простите начини, по които чернокожите семейства натрупват богатство. Не е неразумно чернокожите семейства да се сблъскват с дискриминация при жилищно настаняване по различни начини. В наши дни чернокож професор в университета „Джонс Хопкинс“, който изучава „червените линии“ и расизма на пазара на жилища, е преживял анализа си от първа ръка. Нетърпеливи да рефинансират след серия от подобрения, той и съпругата му са оценили дома си на 472 000 долара, което сега не е много по-високо от нормалната покупна цена, и личният им заем е отказан. Студентът проверил анализа си, като кандидатствал за допълнителен заем за рефинансиране, този път елиминирайки всички показатели за собственост на домакинство и наемайки бял професор да го замести. Резултатът? Нова оценка от 750 000 долара, което е увеличение на стойността с петдесет и девет долара.
На чернокожите семейства често се отказва ипотека и те са засегнати от „червени линии“. Това също не е честно.
И накрая, по-голямата част от чернокожите студенти в преподавателския състав са момичета. Неразумно е чернокожите жени да работят 19 месеца, за да печелят същото, което белите им колеги мъже печелят за една година. Когато чернокожите жени печелят шестдесет и три цента за всеки долар, който печелят белите мъже, става трудно да се посрещнат прости нужди, камо ли да се поддържа и плаща за колеж.
За чернокожите американски граждани това отдавна е неразумно и тази липса на равенство създаде обстоятелство, при което мнозина, опитвайки се да подобрят кариерата си и да преследват американската мечта, вземат обременяващи заеми. Ако Съединените щати бяха разумни към чернокожите ветерани, собствениците на жилища в САЩ, чернокожите собственици на жилища и чернокожите момичета, нямаше да искаме опрощаване на заеми.
За щастие, ще избегнем поставянето на чернокожи американски граждани в това положение по-рано, отколкото по-късно. Ние просто заслужаваме да бъдем справедливи.
Уолтър Кимбро е бившият президент на Дилард. В момента той е правителствен директор на Института за изследване на негрите в колежа Морхаус.
