Hårdlinere får kontrol over iransk politik.
Reklamer
Ebrahim Raisi, en hårdkogt islamist valgt og beskyttet af Ayatollah Ali Khamenei, Irans øverste leder, vandt nemt præsidentvalget. Men hans tilsyneladende jordskredssejr synes at være en Pyrrhussejr, der kun bringer obligatorisk familiestøtte til Iran via det, der betragtes som en af landets værste kriser siden revolutionen i 1979, der skabte Den Islamiske Republik.
Hvis dette er blevet en trosprøve for iranere i deres hybride, hydra-ledede apparat, hvor teokrater og særinteresser ledet af den øverste leder hænger pisken på folkevalgte institutioner sammenlignelige med parlamentet og præsidentembedet, så er det mislykket.
Valgdeltagelsen på 48,8 procent var den laveste i historien om omstridte præsidentvalg i Den Islamiske Republik. Den siddende præsident Hassan Rouhani blev genvalgt med 24 millioner stemmer i 2017; Raisi købte 18 millioner. Nu afviste ikke blot mere end halvdelen af iranerne stemmesedlen, men 3,7 millioner ødelagde deres stemmesedler – mere end der stemte på Raisis svage modstandere, efter at teokrater forbød plausible kandidater.
Med andre ord modsætter det utilfredse flertal i Iran sig Raisi. En historisk civilisations, men med en ung befolkning, forhåbninger om at vende tilbage til kongeriget, som krystalliserede sig i Rouhanis to sejre, kan ikke længere komme til udtryk i valg, hvor resultaterne er forudbestemt ved hjælp af Khamenei og præsterne.
Dette er et problem, som Raisi ikke får meget tid til at reflektere over. Irans økonomiske klima er forfærdeligt, efter at den tidligere amerikanske præsident Donald Trump trak sig tilbage fra den prisnedsættelse, som Iran indgik med USA og fem andre verdensmagter i 2015 for at eliminere størstedelen af Teherans atomprogram. Han indførte uden tvivl de hårdeste sanktioner, der nogensinde er blevet pålagt en suveræn stat. Selvom Trumps kampagne for en "ideal magt" ikke tvang Iran i knæ, fungerede den politisk set fint for hardlinere, der brugte den som bevis på, at USA var blevet noget ubestrideligt.
Ledere som Khamenei og Raisi kan dog ikke være selvtilfredse. Iran har oplevet et normalt oprør derhjemme og kæmper i udlandet for at kontrollere det, der er blevet en styrkeakse, men nu er det en række af kollapsende stater i Irak, Syrien, Libanon og Yemen. Dette gælder især efter mordet på Qassem Soleimani, chef for den banebrydende oversøiske legion, i Bagdad sidste år.
Der er komplikationer med en som Raisi i præsidentembedet, en præst, der har stået i spidsen for retsvæsenet de sidste to år. Der er spekulationer om, at han er forbundet med henrettelserne af hundredvis af politiske fanger i 1988, en disciplin han har undgået, mens han genopfundet sig selv som en populistisk antikorruptionsaktivist. I modsætning til Rouhani, arkitekten bag atomaftalen fra 2015, er han underlagt amerikanske sanktioner.
Præsident Joe Biden forsøger at genoplive aftalen og omgøre Irans uranberigelse. Iran ønsker at beskytte sig mod amerikanske sanktioner, der har afskrækket udenlandske investorer med den potentielle dumping af dollar-mekanismen, på trods af atomaftalen. Derudover ønsker landet, at IRGC, et statsligt organ, der med Trumps hjælp er rettet mod et terroristsamfund, skal slettes fra listen. IRGC-lederne leder dog paramilitære operationer i Centraløsten og kontrollerer Irans økonomiske klima.
Et konservativt regime i Teheran, hvor teokrater og valgte embedsmænd er på samme bølgelængde, vil sandsynligvis gøre atomforhandlingerne mindre vanskelige – især hvis en revideret aftale underskrives under Rouhani, og de fordele, der er opnået under Raisi, udnyttes. Men Iran har brug for penge, og USA og dets allierede vil nu ikke håndhæve alle sanktioner bortset fra de justeringer, som Teheran har foretaget i sin adfærd over for nabolandene i den arabiske verden.
Tjeklisten antyder yderligere, at det iranske samfund – unge, urbane og så videre – i stigende grad vil modsætte sig ayatollaherne, medmindre nogen åbner en ny horisont af håb. Dette dybt utilstrækkelige valg løser ikke længere det politiske landskab.
