Kan hash transcendere politik (og detailhandleren i USA)?
Reklamer
I 1984 købte jeg 30 gram kommerciel jamaicansk marihuana til en af de velhavende, livlige børn på mit universitet. Det gjorde min 2D-habforretning mere effektiv. Jeg var 16 år og lidt bekymret. Jeg tog til fakultetet i en konservativ by syd for Washington, D.C., kendt som Alexandria, Virginia. Denne udvalgte fyr gik fra at være en republikansk familieenhed til at bære en Ronald Reagan-knap, når han mødtes med mig i forbindelse med handlen. Jeg plejede at frygte, at han ville sladre om mig, så jeg var nødt til at være forsigtig. Jeg stillede spørgsmål, før jeg indvilligede i at forsyne ham med hash. Hvorfor skiftede han til at købe marihuana fra mig? Hvem skulle han dele det med? Hvor havde han tænkt sig at ryge det, og vigtigst af alt, hvad var hans plan nu for at undgå at blive taget med mit hash?
Hans løsninger var tilfredsstillende nok til, at jeg indså, at han ikke længere var en stikker, men alligevel tøvede jeg med at forfremme ham til cannabisbruger. Jeg plejede at være chokeret over, at en knægt, der elskede Ronald Reagan, ville have min ganja. Hvordan kunne nogen potryger hjælpe den mand? Hvordan fandt jeg ud af dette, og hvad mere skulle jeg gøre? Disse spørgsmål hvirvlede rundt i mit hoved, bortset fra at jeg foreslog, at vi røg en joint for at vise det bedste af ganja. Jeg ville se på flere af hans kompromiser, og jeg havde brug for et øjeblik til at ændre alt det. Han var ivrigt enig, og efter vi begge var høje, spurgte jeg ham om Reagan-knappen. Han mumlede noget om, at hans forældre donerede penge til Reagan, så han var nødt til at bruge faktoren. Han var meget mere ligeglad med Reagan eller politik; han ville bare fejre. Jeg vidste, at dette ændrede sig til noget mere effektivt, delvist reelt, men det fortsatte.
Mens jeg tog en dyb indånding af det søde jamaicanske blad, indså jeg, at sønnen, der røg marihuana, var et skridt foran de andre – dog ikke med meget, i hvert fald forvandlede han sig til røget hash – og mens jeg udåndede, besluttede jeg mig for at sælge ham posen med jamaicansk hash. Jeg kan med glæde registrere, at jeg tilbød ham en masse hash, medmindre vi begge dimitterede og bestemt ikke blev opdaget. Jeg lærte ham at kende med tiden, og vi diskuterede ofte politik, mens vi røg en joint, inden vores transaktioner. Af og til overbeviste jeg ham om, at han tog fejl, og nogle gange fik han mig til at tænke anderledes om konservative koncepter. Vi var dog ikke enige om noget; vi havde intet andet valg end at stole på hinanden for at undgå at blive opdaget. Og jeg indså, at nogle grupper kan være meget nyttige til at bringe forskellige typer individer sammen.
Syvogtredive år senere arbejdede jeg sammen med mange konservative republikanere for at hjælpe dem med deres hash-foretagender. Hver af disse iværksættere er succesfulde forretningsmænd i forskellige sektorer. Nogle har simpelthen brug for at gøre det for at tjene penge, men andre har en særlig forbindelse til hashens helbredende kræfter og har brug for at introducere denne helbredelse til andre i deres nabolag. Andre igen kender til venner, der er begyndt at bruge det. cannabis Og de har det godt eller har det sjovt i rummet. Årsagerne til at handle er forskellige, men de lander alle på en eller anden måde metoden i min indbakke.
Disse personer undersøger mig grundigt, før de ringer, og forstår, at mine politiske interesser er forskellige fra deres – men alligevel ansætter de mig. Og jeg arbejder med dem, fordi jeg ved, at hash er klogere end nogen af os, og hvis jeg bare lægger det i hænderne på så mange amerikanere, som jeg vil, vil det gøre det afslappede arbejde for mig. Mine synspunkter har bestemt udviklet sig på grund af mine gymnasieår, men den vigtige præmis, at cannabis Det kan overskride politiske tilhørsforhold og bringe individer sammen nu, nej.
Jeg arbejder dog intellektuelt med denne præmis, og alle disse år senere, på trods af alt, hvad disse kampe for at legalisere marihuana har fået, er jeg i gang med at opbygge grupper med amerikanere, hvis politik ikke stemmer overens med min. Alligevel fokuserer vi blot på den aktuelle opgave og opbygger virksomheden. Med tiden ser vi ud over ændringerne til et sted med gensidig beundring og en fælles intention om at skabe... cannabis Fra skyggerne til det lette. Og vi kan alle føle, at vi overskrider vores forbedringer på en eller anden lille måde. Jeg er ikke længere forpligtet til at ændre mine klienters politikker, eller de kunne ændre mine; men jeg studerer hver dag, at vi ikke behøver at gøre det. Alt, hvad vi skal gøre, er at bygge sammen for at opnå det. cannabis til enkeltpersoner. Og hvis vi bygger sammen, vil denne skabelsesag også overskride politiske forskelle, og måske kan vi alle overvinde dette og blive amerikanere igen.
Så næste gang nogen spørger, hvem du har stemt på, så sig: "Før jeg svarer på det spørgsmål, har du brug for at ryge en joint?"“
