Anzeigen
MONTAG, 3. Oktober 2022 (HealthDay News) — Laut einer Studie, die am 26. September online in JAMA Network Open veröffentlicht wurde, lassen sich bei einer Stichprobe von 60 Medikamenten die Unterschiede in den Listenpreisen nicht durch Investitionen in Forschung und Entwicklung erklären.
Olivier J. Wouters, Ph.D., von der London School of Economics and Political Science, und Kollegen führten eine Querschnittsstudie durch, in der sie 60 von der US-amerikanischen Food and Drug Administration zwischen dem 1. Januar 2009 und dem 31. Dezember 2018 zugelassene Medikamente analysierten, um den Zusammenhang zwischen Behandlungskosten und Investitionen in Forschung und Entwicklung zu untersuchen.
Die Forscher stellten keinen Zusammenhang zwischen den geschätzten Investitionen in Forschung und Entwicklung und den logarithmisch adjustierten Behandlungskosten fest, basierend auf den Listenpreisen bei Markteinführung oder den Nettopreisen ein Jahr nach Markteinführung. Dieses Ergebnis blieb auch bei Verwendung der Preise von 2021 zur Schätzung der Behandlungskosten bestehen. Weder im vollständig adjustierten Modell noch in den linearen Regressionsmodellen ab 2021 wurde ein Zusammenhang zwischen den geschätzten Investitionen in Forschung und Entwicklung und den logarithmisch adjustierten Behandlungskosten bei Markteinführung beobachtet.
“Wenn dieses Argument weiterhin zur Rechtfertigung hoher Preise herangezogen wird, müssen die Pharmaunternehmen mehr Daten vorlegen, um die Behauptung zu untermauern, dass hohe Arzneimittelpreise notwendig seien, um Investitionen in Forschung und Entwicklung wieder hereinzuholen”, schreiben die Autoren.
Ein Autor gab finanzielle Verbindungen zur Pharmaindustrie zu.
