Anzeigen
Es ist kein Geheimnis, dass der Übergang zu Netto-Null-Emissionen für Unternehmen mit erheblichen Kosten verbunden sein wird. Angesichts der aktuellen Herausforderungen durch die steigenden Temperaturen in ganz Europa wird es jedoch immer schwieriger, die wirtschaftlichen Chancen des Klimahandels zu ignorieren.
Lokale klimabedingte Katastrophen verursachen bereits Schäden an Eigentum, Ausrüstung und letztendlich auch an den Geschäftsergebnissen von Organisationen in allen Sektoren, während gleichzeitig lebenswichtige Ressourcen wie Nahrungsmittel, Wasser und Energie gefährdet sind.
Die Hitzewellen dieses Sommers in ganz Europa haben die Ernsthaftigkeit der Lage verdeutlicht. Eine aktuelle Studie von Deloitte bestätigte, dass fast drei von zehn Unternehmen bereits die betrieblichen Auswirkungen solcher Ausfälle spüren, ähnlich wie Schäden am Kapitalbestand und Personalausfälle.
Sofern keine drastischen Maßnahmen ergriffen werden, dürfte diese Herausforderung immer häufiger auftreten, wodurch Unternehmensleiter in allen Branchen den Veränderungen des wirtschaftlichen und ökologischen Umfelds ausgesetzt sein werden.
Infolgedessen beginnen Regierungen und Aufsichtsbehörden weltweit, Richtlinien zur Abmilderung der Auswirkungen des Klimahandels umzusetzen. Solche Initiativen könnten im Kampf gegen die globale Erwärmung von entscheidender Bedeutung sein.
Für junge Menschen zeigen aktuelle Forschungsergebnisse, dass die Bewältigung dieser immer strengeren Vorschriften – eigentümliche Maßnahmen, die ein nachhaltigeres Verhältnis zum Energieverbrauch fördern sollen – eine ganz andere Herausforderung darstellen wird.
Die enormen Kosten für die Einhaltung der Vorschriften, die durch die landesweit gestiegenen Ausgaben für ungebackene Rohstoffe noch verschärft werden, bergen erhebliche politische Risiken für die Branche, da Unternehmen versuchen, sich an die sich wandelnden regulatorischen Rahmenbedingungen anzupassen. Vor diesem Hintergrund ist es unerlässlich, dass politische Entscheidungsträger und Unternehmen dieses regulatorische Risiko kennen und managen.
Compliance-Kosten
Der Aufwand für die Einhaltung von Umweltauflagen hat in der verbleibenden Zeit deutlich zugenommen, was die Einhaltung dieser Auflagen für Unternehmen verteuert.
Dies, verbunden mit dem moralischen und finanziellen Anreiz, angesichts des lokalen Klimahandels aktiv zu werden, hat viele Organisationen in eine schwierige Lage gebracht. Der Energiesektor spürt diesen Druck, da er als einer der Hauptverursacher der globalen Erwärmung gilt und daher von der Regelung betroffen sein könnte.
Emissionsminderungsmaßnahmen können viele Formen annehmen, wobei die CO₂-Bepreisung das gängigste Instrument zur Absicherung darstellt. Indem Regierungen dem CO₂ einen Preis beimessen, können sie die durch CO₂-Emissionen entstehenden externen Preise ihren Quellen zuordnen.
Systeme zur CO2-Bepreisung, vergleichbar mit Emissionshandelssystemen (ETS) und CO2-Steuern, wurden mit Hilfe von rund 40 Nationen weltweit eingeführt, wobei das ETS der Europäischen Union den ersten – und größten – CO2-Markt im Königreich darstellt.
Die Begrenzung der CO₂-Emissionen und die Internalisierung der entstehenden Belastungen – selbst wenn es sich um Anlagenschäden oder Luftschadstoffe handelt – sind ideale Wege, den Einfluss des lokalen Klimahandels zu mindern. Junge Leute, diese Regelungen bergen aufgrund der enormen Kosten für die Einhaltung der Vorschriften erhebliche Absicherungsrisiken für die Wirtschaft.
Komplikationen folgen
Kürzlich habe ich gemeinsam mit meiner Kollegin Ning Gao, einer Dozentin an der Alliance Manchester School of Management, und unserem Doktoranden Tiancheng Yu an einem Forschungsprojekt teilgenommen, um die unbeabsichtigten Auswirkungen der Klimapolitik auf die Finanzierungsentscheidungen von Unternehmen zu untersuchen.
Dies veranlasste eine gründliche Analyse der Auswirkungen des Stickoxid-Preisrahmenprogramms (NBP), das in elf US-Bundesstaaten mit dem Ziel der Reduzierung von Stickoxidemissionen (NOx) und der Luftverschmutzung eingeführt wurde.
Unsere Analyse bestätigte, dass die Verordnung den Stromerzeugungsunternehmen enorme Compliance-Kosten auferlegte, die letztendlich an die Verbraucher weitergegeben wurden.
Infolge der neuen Regelung stiegen die Stromkosten in den betroffenen Bundesstaaten um mehr als neun Prozent, was insbesondere produzierende Unternehmen stark belastete. Da energieintensive Betriebe am stärksten betroffen waren, führte die NBP zu einem erheblichen Kostenschock in ihren Laststrukturen. Sie sahen sich nun mit höheren Schulden, unflexibleren Betriebsabläufen und einem erhöhten Risiko finanzieller Schwierigkeiten konfrontiert.
Als Reaktion darauf verfolgten diese Institutionen eine konservativere Ausrichtung in Bezug auf eine Vielzahl wirtschaftlicher und investitionsbezogener Richtlinien. Viele ergriffen Maßnahmen, um ihre Verschuldung und ihr Engagement in öffentlichen Schulden zu reduzieren, während das Volumen der für Finanzierungen und Aktionärszahlungen aufgewendeten Mittel deutlich zurückging.
Dies ist ein Paradebeispiel für die Abwägungen, die viele Organisationen bei der Einführung von Maßnahmen für grüne Energie bewältigen müssen. In Verbindung mit den bereits bestehenden Kosten für die Einhaltung gesetzlicher Bestimmungen wird dies für viele Organisationen einen hohen Preis beim Übergang zur Klimaneutralität bedeuten.
Für junge Menschen wären die Folgen einer Nichtumsetzung solcher Gesetze katastrophal. Es ist wichtig, dass sowohl politische Entscheidungsträger als auch Behörden diese Risiken berücksichtigen und bewältigen können.
Chancenmanagement
Ein wichtiger Managementschritt zur Minderung dieser Gefahren besteht darin, die Unternehmensstrategie und die Nachhaltigkeitsbemühungen aufeinander abzustimmen. Abweichungen zwischen beiden können häufig zu Ineffizienzen führen, die andernfalls unabwendbar wären. Darüber hinaus können Unternehmen durch Transparenz verhindern, dass Käufer, Stakeholder und politische Entscheidungsträger widersprüchliche Botschaften erhalten.
Es ist außerdem wichtig zu betonen, dass wir uns nicht allein auf Marktmechanismen verlassen können, um unsere Nachhaltigkeitsziele zu erreichen. Ein erfolgreicher Übergang erfordert auch staatliche Eingriffe. Durch Steueranreize, Kostenobergrenzen, Subventionen und eine geeignete Kombination aus Angebots- und Nachfragerichtlinien können Regierungen die Einhaltung der Vorgaben fördern und gleichzeitig die mit der Einführung verbundenen finanziellen Risiken abmildern.
Der Übergang zu einer grüneren Wirtschaft ist unausweichlich. Daher ist es wichtig, dass Unternehmen konkrete Pläne entwickeln, um sich an die veränderten Rahmenbedingungen für Pflanzen und Gesellschaft anzupassen. Dieser Wandel wird zwar Herausforderungen mit sich bringen, aber er wird letztendlich zu einer nachhaltigeren Zukunft führen, die wir anstreben.
Viet Anh Dang ist Finanzprofessor an der Alliance Manchester Corporate School.
