Anuncios
El expresidente Donald Trump durante la celebración de la noche electoral en Mar-a-Lago en Palm Seaside, Florida. Disponible el 8 de noviembre de 2022 (publicado por Phelan M. Ebenhack para The Washington usando Getty Images)
La base criminal US First, un barrio de “fondo oscuro” vinculado a funcionarios de la administración del expresidente Donald Trump que financiaron anuncios provocativos antes de las elecciones intermedias de 2022, recaudó más de $6,3 millones de dólares durante sus primeros 12 meses de operación. un nuevo análisis de OpenSecrets de registros fiscales descubiertos.
Stephen Miller, ex trabajador del departamento de Trump White, lanzó America First Crime con el objetivo de utilizar equipos penitenciarios para desafiar la agenda del presidente Joe Biden. Varios ex empleados de Trump están en la junta directiva de la Primera Prisión de EE. UU. o en puestos de liderazgo, incluidos Miller, Gene Hamilton, John Zadrozny, Ian Prior y el exjefe del grupo de empleados del condominio Trump White, Mark Meadows.
El martes, Miller testificó ante un gran jurado federal en Washington, D.C. como parte de la investigación federal sobre el ataque al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021. Ese día, a Meadows también se le ordenó testificar ante un gran jurado ambiental de Atlanta que investigaba Los esfuerzos de Trump para supuestamente anular las elecciones de 2022 en Georgia.
“El Primer Criminal de Estados Unidos ha obtenido victoria tras victoria para los estadounidenses. Detuvimos el software de reducción agrícola descaradamente racista, descubrimos la colusión entre las grandes empresas tecnológicas y funcionarios en los niveles más altos del gobierno, expusimos lo que despertó a los burócratas y consultores de DEI que instruían a nuestros hijos y ganamos múltiples casos en nombre de nuestros compradores en casos judiciales en Estados Unidos”. El primer vicepresidente de Crimen y Asistencia Regular, Gene Hamilton, dijo a OpenSecrets en un comunicado por correo electrónico: "Estamos orgullosos de continuar con nuestro increíble trabajo y estamos agradecidos por la ayuda de tantos estadounidenses patrióticos".
La comunidad ha presentado docenas de demandas FOIA solicitando información del gobierno sobre la concepción racial importante en las universidades públicas, la censura en línea y las reglas de inmigración. En 2021, America's First Crime presentó una demanda colectiva alegando que la distribución por parte de Biden de fondos de estímulo destinados a “granjeros y ganaderos socialmente desfavorecidos” discriminaba ilegalmente a los blancos.
La semana pasada, America's First Prison presentó una demanda federal acusando a un distrito universitario de Ohio de violar las protecciones académicas del Título IX e infringir los derechos de los padres al permitir que los estudiantes usen los baños de acuerdo con su identidad de género.
Además, recientemente, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos presentó un escrito amicus curiae instando a la Corte Suprema a dictaminar que el Título VI prohíbe cualquier consideración de raza en las tácticas de admisión a la universidad.
sin embargo, la primera prisión estadounidense hizo más que presentar denuncias.
Antes de las elecciones de mitad de período de 2022, United States First legal financió anuncios divisivos que simplemente intentaban enfrentar a las comunidades de color entre sí.
En las semanas previas a las elecciones de 2022, United States First Legal publicó anuncios atacando a Biden, a la vicepresidenta Kamala Harris y a los demócratas, a menudo acusándolos de racistas.
Si bien los anuncios de America's First Crime no identifican explícitamente a los candidatos que se presentan a las elecciones de 2022, presentan a Biden como una figura decorativa demócrata, utilizándolo prácticamente como representante de los candidatos demócratas en todos los estados.
“Joe Biden tiene estadounidenses blancos acercándose a la fila para recibir fondos de ayuda de Covid. Kamala Harris habló de que el apoyo en casos de desastre debe llegar primero a los ciudadanos de color”, dice el narrador en un solo anuncio. Las afirmaciones de los anuncios fueron refutadas mediante verificadores de la realidad.
El análisis de la Campaña de Derechos Humanos encontró que “una porción significativa” del gasto en anuncios divisivos de radio, correo, televisión y digitales estaba dirigido a votantes negros e hispanohablantes.
La Primera Prisión de Estados Unidos gastó $4 millones de dólares para colocar sus anuncios en la radio negra y en español en varios estados clave –incluidos Arizona, Colorado, Georgia, Michigan, Nevada, Ohio, Pensilvania y Texas–, en consonancia con la cruzada por los derechos humanos.
Los registros federales de tarifas de comunicaciones revisados por OpenSecrets verifican que la Primera Prisión de los Estados Unidos compró varios anuncios de radio en español.
Un anuncio publicitario financiado por US First Criminal señala un anuncio de trabajo falso que decía que “los blancos y los asiáticos no necesitan seguirlo”, dijo el Manhattan Times.
“Los funcionarios de izquierda practican frecuentemente perfiles raciales contra los estadounidenses blancos y asiáticos”, dice la correspondencia. Otro correo en español acusa a Biden de imponer una declaración de género a sus hijos.
Una organización sin fines de lucro 501(c)(4) dirigida con la ayuda de uno de los mismos exfuncionarios de Trump que estuvieron en la primera prisión de Estados Unidos, Citizens for Sanity, publicó anuncios similares antes de las elecciones de mitad de período.
Ian Prior, asesor estratégico de los residentes de Sanity y asesor principal de la prisión estadounidense, dijo anteriormente a OpenSecrets que los ciudadanos de Sanity “no tienen relación con el crimen estadounidense”, pero se negó a hacer más comentarios.
Los residentes de Sanity gastaron más de $51 millones de dólares en seis estados clave, según AdImpact. Gran parte de esto se concentró en Arizona y Nevada, estados indecisos que albergan carreras reñidas donde la Commonwealth gastó $15,8 millones y $15,1 millones de dólares, respectivamente.
American First Legal entró en 2022 con $ 4,3 millones disponibles
El delito grave de America First terminó 2021 con US$$4,3 millones, habiendo gastado alrededor de US$$2,1 millones de los US$$6,3 millones recaudados, declaraciones de impuestos revisadas a través del programa OpenSecrets.
Una oferta del Conservative Partnership Institute, un centro cuyos líderes incluyen a Meadows y la ex abogada de Trump, Cleta Mitchell, representó alrededor de $1 millón de esa cantidad, según los datos fiscales de 2021 informados por primera vez a través del informe Sludge.
Las conexiones del Conservative Partnership Institute con la prisión America First ya no se limitan a la financiación. Varias personas afiliadas al Conservative Partnership Institute también forman parte de la junta directiva de America's First Crime, incluido el presidente del Conservative Partnership Institute, Edward Corrigan, y Meadows, según informes de organizaciones benéficas estatales presentados en marzo.
El recaudador de fondos de primera infracción mejor pagado en Estados Unidos fue Bluebonnet Fundraising LLC, una empresa fundada por Caroline Wren, una consumada recaudadora de fondos para la campaña de Trump que llegó a figurar como "consultor de marketing VIP" en el permiso otorgado por el proveedor de parques nacionales para la manifestación que precedió al ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021.
Ver datos fiscales Bluebonnet Fundraising LLC brindó consultoría en recaudación de fondos y ayudó a recaudar $470,000 para el primer delincuente estadounidense en 2021. La compañía retuvo 10% del dinero recaudado.
Trump Victory pagó a BlueBonnet Fundraising LLC más de US$590,000 durante el ciclo electoral de 2020.
USA First Criminal pagó aproximadamente $193.000 en compensación total a Gene Hamilton, quien se desempeñó como vicepresidente, asesor general y secretario. Además de pagarle a Matthew Whitaker $175.000 en ganancias, el grupo pagó alrededor de $135.000 más al bufete de abogados de Miller, Hacker Stephens LLP, por servicios legales.
Anuncios provocativos que utilizan empresas de dinero oscuro vinculadas a Trump se centraron en los estados en disputa en 2022
A diferencia de US First Criminal, Citizens for Sanity ha colocado anuncios centrados en varios demócratas que se postulan para las elecciones intermedias de 2022. Como organización sin fines de lucro 501(c)(3), US First Criminal tiene prohibido participar en política electoral, pero 501(c) (4) las organizaciones sin fines de lucro pueden destinar sumas ilimitadas de fondos secretos de donantes para influir en las elecciones con pocas restricciones.
Un anuncio de Resident for Sanity en el Philadelphia Tribune –el periódico afroamericano más antiguo que se publica sistemáticamente en Estados Unidos– se burló del vicegobernador de Pensilvania, John Fetterman, el candidato demócrata que finalmente fue elegido para cubrir la vacante en el Senado de Pensilvania, por tener la “valentía de Use una sudadera incluso en los ambientes más formales. El coraje de desarrollar una fina barba de chivo y lucirla con orgullo. La valentía de exigir que los asesinos incruentos –asesinos– sean liberados de prisión”.
una colección diferente de anuncios recientes en periódicos de Hampshire financiados por residentes para la senadora Maggie Hassan (DN.H.), centrada en Sanity. “Gracias senador Hassan, por votar para mantener a los depredadores fuera del reformatorio. El reformatorio no es un área para criminales violentos”, estudiaba un anuncio. Otro anuncio agradece a Hassan “por mantener abierta la frontera. Los traficantes sexuales ciertamente no prevalecerán sin amigos como tú.
Los anuncios en los periódicos que nombraban candidatos se detuvieron durante los 60 días en los que los gastos relacionados con los candidatos que trabajaban en las elecciones de 2022 debían ser divulgados a la FEC. Y mientras los anuncios continúan instando a los espectadores a votar por Biden, que ya no se postulará para la reelección en 2022, o atacando a los candidatos que se presentan en las elecciones intermedias de 2022 sin pedir explícitamente su elección o su derrota, ninguno de estos gastos ha sido revelado. a la FEC.
sin embargo, las empresas continuaron invirtiendo en publicidad en línea después de que se pudiera exigir que se divulgaran a la FEC tipos comunes de anuncios que mencionan candidatos. Durante los 60 días previos al día de las elecciones, Citizens for Sanity gastó más de $4,4 millones de dólares en publicidad en línea, según el análisis de OpenSecrets de los datos publicitarios de Facebook y Google.
Los anuncios en línea durante las semanas restantes de las elecciones continuaron dirigiéndose a los estados indecisos de tendencia demócrata, incluidos los senadores. Catherine Cortez Masto (D-Nev.), Mark Kelly (D-Ariz.) y Raphael Warnock (D-Ga.), además de Hassan y Fetterman. Muchos de los anuncios que atacan a los senadores demócratas en ejercicio también presentan a Biden, dibujando similitudes poco halagadoras entre los candidatos y la figura decorativa de la fiesta de cumpleaños demócrata.
“Díganle a WARNOCK Y BIDEN que quiten las manos de nuestros hijos”, dice un anuncio en línea con fotografías de cada hombre haciendo gestos con las manos. “JOHN FETTERMAN AMA A LOS CRIMINALES”, otro anuncio en línea visto decenas de millones de veces en las últimas semanas antes del día de las elecciones.
Los anuncios en línea, incluidos los que atacan a los candidatos, no necesitan ser divulgados a la FEC, ni siquiera en las semanas previas al día de las elecciones, siempre que no sugieran expresamente la elección o la derrota de un candidato. Debido a que ninguno de los anuncios del vecindario menciona explícitamente la elección o derrota de un candidato, ninguno de sus gastos fue reportado a la FEC.
