Bipartisme

Le bipartisme, le brocoli de la politique

Attention aux éditeurs : le créateur s'adresse même si le bipartisme être surestimée.

(TNS) bipartisme C'est le brocoli de la politique.

tout le monde sait que c'est bon pour nous, même si peu d'entre nous l'aiment.

Lorsque j’ai été élu au Congrès en 2010, je suis devenu membre de la nouvelle majorité de la Chambre, face à une majorité démocrate au Sénat et à l’administration Obama au sein du ministère. La stratégie la plus efficace pour faire circuler la législation est devenue une voie bipartite.

À l’été 2011, les Républicains élus sur la vague du Tea Party ont été durement mis à rude épreuve lorsqu’il est devenu indispensable de maintenir le plafond de la dette nationale. L’idée même de soutenir, pour ne pas dire d’autoriser, un fardeau bien plus lourd et massif pour les contribuables américains et les générations futures sans un vote pour peser sur cette déprédation à leur encontre était répugnante.

De nombreuses personnes, dont moi-même, s’étaient publiquement prononcées avec véhémence contre le relèvement du plafond de la dette, et avaient même juré (le manque de connaissances est une bénédiction !) de voter en conséquence. Mais les jours grisants de la campagne contre le poids lourd de gauche des deux premières années d’Obama sont passés, et comme les têtes grises (ne vous le demandez pas !) nous l’ont fait savoir, nous sommes désormais obligés de gouverner.

Le nombre étonnamment restreint de Républicains représentant les districts swing était tout à fait dans la position politique idéale, compte tenu de la composition de nos électeurs, pour travailler de l’autre côté de l’allée. Le mien s’est transformé en une sorte de quartiers.

Avec les conseils éblouissants de mon équipe législative, j’ai organisé une réunion pour les autres contribuables afin d’exposer les conséquences sans aucun doute dévastatrices, même d’un défaut technique. Nous nous sommes familiarisés avec la dure réalité selon laquelle mettre fin à la spirale des dépenses inutiles et de la fiscalité confiscatoire exigerait de la finesse et de la patience – et bipartisme.

Beaucoup d’entre nous sont venus faire circuler le paquet négocié avec l’aide des groupes de ménages et des majorités du Sénat et de la Maison Blanche, mais pas maintenant avant qu’un contingent de Républicains plus catégoriques sur les promesses du Tea Party ait renvoyé tout le monde au tableau noir et généré un dernier texte. vote minute qui nous a donné la « séquestration » des coûts intérieurs (une situation républicaine) et des forces armées (une situation démocratique) qui inquiète depuis lors les deux camps.

C’est, bien sûr, l’essence du compromis, selon les phrases immortelles du chef de la majorité sénatoriale de l’époque, Harry Reid : « Personne n’a obtenu ce qu’il voulait, et c’est ce que je trouve toujours… si les individus quittent la salle et que les partis sont tous désenchantés. . , c'est un bon contrat décent. »

Dans mes propres discussions banales et parfois houleuses sur l’accord sur le plafond de la dette, j’ai appelé à utiliser la « coopération » comme alternative au « compromis », car dans le dernier cas, chacun perd, mais dans le premier, chacun gagne.

La mode des formidables méditations sur le bipartisme Ce que j’espérais que ce raisonnement pourrait encourager ne s’est malheureusement pas concrétisé. C'est la gastronomie de la politique : si vous vous présentez à une élection en imaginant des gâteaux et des glaces, acheter du brocoli comme alternative semble être une déception.

aujourd’hui, le goût de l’engagement bipartisan – la coopération ! – fait à nouveau l’objet de réflexions, cette fois de la part des démocrates, sous l’apparence desquels l’énergie montante est en faveur de la transformation radicale de notre équipement électoral, de notre économie, de notre portefeuille énergétique et de nos tribunaux.

Et, comme lors de la débâcle du plafond de la dette de 2011, il appartient aux participants au Congrès et aux sénateurs dont les districts et les États sont politiquement plus équilibrés de montrer la voie, avec des mesures plus petites et plus graduelles que ce à quoi aspirent leurs événements respectifs.

S’il est vrai que les politiciens bipartites sont susceptibles d’avoir un niveau particulier de résilience, c’est-à-dire une tolérance pour le cœur « mou » (ou moins) de leur côté personnel, leur existence et leur survie dépendent presque absolument de qui ils sont. élire. Le sénateur de Virginie-Occidentale Joe Manchin, le démocrate devenu de facto le chef de la coalition bipartite au Capitole, représente l'un des États républicains vitaux du pays et c'est, plus que toute autre chose, ce qui lui raidit le dos dans l'opposition pour pencher en faveur du à gauche de votre célébration.

L’importance de la composition politique des circonscriptions acquiert une importance accrue tous les dix ans, lorsque les tensions dans les circonscriptions électorales sont redessinées sur la base des résultats du recensement. Un mélange de polarisation avancée et de gerrymandering, une impulsion à laquelle les deux côtés du spectre politique ont naturellement cédé, a décimé l'espèce bipartite au cours des deux dernières années - malgré les efforts visant à freiner le gerrymandering via l'« impartialité politique » (qui, aussi bien car (bien, obtenu aux yeux de l'observateur) des moteurs dans divers États peuvent également atténuer ce déclin.

Nous sommes actuellement dans un cycle de redécoupage et ses implications sur les habitudes de Washington pourraient être quotidiennes en 2022.

En attendant, une nation dont le choix de desserts est partagé à parts égales pourrait être bien informée pour accroître l'appréciation des mérites du brocoli en termes de forme.

Nan Hayworth est une ancienne membre du Congrès du 19e district du Congrès de New York. Elle est membre du conseil d'administration du Forum des femmes indépendantes. Elle a écrit ceci pour InsideSources.Com.