Hirdetések
“A nemzeti egészségügyi szolgáltató világszerte példaként szolgált a szocializált gyógyszerészek számára” – írja Sally … [+] Pipes. “Annak ellenére, hogy minden szétesik.”
getty
A ragyogó Nagy-Britanniának új királya, új miniszterelnöke – és új gazdasági katasztrófája van.
Az S&P globális index szerint az ország már recesszióban van. Az infláció 9,91 penny/3, ami jobb, mint az Egyesült Államokban. A font drasztikusan esett az amerikai dollárral szemben, és az államadósság növekszik.
De legalább a britek kiszámolhatják a történelmi szociális gyógyászati eszközükön az országos fitneszszolgáltatáson szereplő 74-12 hónapos számot, igaz? Alapvetően már nem.
Az NHS (Nemzeti Egészségügyi Szolgálat) ár- és személyi higiéniai katasztrófával néz szembe. És a helyzet még rosszabbá is válhat, mivel a kormány kiadáscsökkentéseket fontolgat az infláció megfékezése és a tervezett téli energiatámogatások ellensúlyozása érdekében.
Egy szakértő szerint a “történelem eddigi leghatékonyabb munkaerő-katasztrófája” – hatalmas orvos- és ápolóhiány – miatt az NHS-nek jelenleg 6,8 millió érintett ember ellátási lemaradása van. A kétségbeesett betegek mindent megtesznek, hogy gyógyszerekhez jussanak: a legeldugottabb piacon vásárolják meg azokat.
Az Egyesült Királyságban a börtön rendelkezik a legmélyebb egészségbiztosítással. A britek körülbelül 111%-a rendelkezik magánbiztosítással. És ez most már nem csak a tehetősek privilégiuma. Tavaly a legszegényebb és leggazdagabb britek 101%-a a heti díjának nagyjából azonos százalékát fordította a legtöbb házon belüli orvosi ellátásra – annak ellenére, hogy a kormányuk látszólag ingyen felajánlotta azt.
A közegészségügyi ellátásban a várakozási idők katasztrofálisak. A potenciálisan életmentő szívellátásra várólistán szereplő brit betegek körülbelül egyharmada több mint négy hónapja várakozik. Ez körülbelül kilencvenötezer amerikait jelent.
Megfizethetőbb: az NHS-betegek hatvanegy százaléka születéskor kap gyógyszert a referencia időponttól számított 18 héten belül. Több mint 377 000 brit beteg várt több mint egy éve gyógyszerre. Több mint 2800-an várnak több mint két éve.
Szívszorítóak azok a tanulmányok, amelyek részletesen bemutatják, hogy min kell a betegeknek és családjaiknak elszenvedniük a fájdalmat. Augusztusban egy férfi meghalt egy mentőautóban Norwichban, miután hat órát várt a kórházba való felvételre. A klinikai személyzet nem talált neki matracot.
Ez valószínűleg nem meglepő. A Kings Fund, egy állítólagos brit szervezet kutatása szerint az NHS egészségügyi egységeinek ágyszáma Angliában az elmúlt 30 évben több mint a felére csökkent, annak ellenére, hogy a betegek köre jelentősen bővült.
Ne tévedjünk, a brit kormány által működtetett eszközzel való közelégedettség 1997 óta a legalacsonyabb szinten van – a kortárs kutatások alapján egyszerűen 36%. A britek túlnyomó többsége azonban támogatja, hogy a gyógyszereket “születéskor ingyenesen” tartsák fenn, annak ellenére, hogy ennek bevezetése folyamatosan késik.
És az “ingyenes” relatív fogalom. Az NHS adófizetőkre háruló terhei egyre nőnek. Tíz évvel ezelőtt az egészségügyi és szociális ellátási szektorra – amelynek nagy része az NHS-hez kapcsolódik – fordított kiadások körülbelül százhuszonöt milliárd fontot tettek ki. Idén elérte a százkilencvenmilliárd fontot – ami 52% növekedést jelent.
A Világbank adatai szerint Anglia egészségügyi kiadásainak több mint 171 TP3 billiója lakossági finanszírozásból származik. Ezzel szemben az Egyesült Államokban a lakossági finanszírozás az átlagos fitneszkiadásoknak mindössze 111 TP3 billióját teszi ki.
Az országos egészségbiztosítási rendszer világszerte csak egy kabala volt a szocializált orvoslás fanatikusai számára. De kétségtelenül szétesőben van. Akár szándékukban áll, akár nem, a britek, akik a belföldi ellátás felé fordulnak, azt jelzik, hogy egészségügyi rendszerük profitálna egy adag amerikai típusú szabad vállalkozásból.
Az óceánon túli barátaink tapasztalatai azt mutatják, hogy az Egyesült Államoknak alternatívákat és versenytársakat kellene előmozdítania saját egészségügyi rendszerében – nem pedig egy egységes finanszírozós rendszerre való áttérést, ahol a kormány az egyetlen biztosító.
