Hirdetések
Joe Biden elnök nemrégiben bejelentette régóta várt hitel-elengedési tervét.
Kampányígéreteinek egyik részeként Biden és csapata kidolgozott egy tervet, amely 10 000 dollárt (250 000 dollárt családoknak) engedne el azoknak, akik 125 000 dollárnál kevesebbet keresnek, illetve 20 000 dollárt a Pell-ösztöndíjban részesülőknek, akik gyakran 40 000 dollárnál kevesebbet kereső családból származnak.
Számos válasz érkezett. Sokan tapsoltak a lépésre; azon kívül, hogy nem ez volt lényegében a legvonzóbb szint (néhányan $ 50 000 USD-ig terjedő összeget kértek), nagyszerű eredménynek tartották. A baloldalon sokan úgy érezték, hogy ez gyakorlatilag elégtelenné vált. Derrick Johnson, az NAACP elnöke a faji és gazdasági igazságosság lehetőségét látta benne, és merészebb lépést kívánt, de végül egy nagy – és optimista – első lépésnek tekintette.
Ahogy az várható volt, sok konzervatív bírálta a döntést. Egyesek arra összpontosítottak, hogy ez hogyan befolyásolja a hiányt. Gyorsan felismerték, hogy a forgalom már nem szünteti meg hatékonyan a kormányzattal egyeztetett hiánycsökkentéseket, hanem valószínűleg hiányt eredményez. Mások szerint ez súlyosbítaná az inflációt, amely továbbra is nagyon magas.
De mi volt az első számú panasz azok részéről, akik gyűlölték ezt a döntést?
Ez már nem igazságos.
John Kennedy, Louisiana állam szenátora így foglalta össze: “Azok az amerikaiak, akik már kifizették az adósságaikat, dolgoztak iskolában, részt vettek csereprogramban, vagy úgy döntöttek, hogy nem mennek egyetemre, vissza fogják fizetni a mások által felvett kölcsönöket. Melyik bolygón lenne ez igazságos?”
De az igazságosság, vagy annak hiánya az oka annak, hogy oly sokan vettek fel kölcsönt a főiskolára járáshoz, különösen az afroamerikaiak.
Ésszerűtlen, hogy a GI törvényjavaslatot, amely tandíjat, megfizethető lakhatási hiteleket és munkanélküli-segélyt kínált a fehér amerikaiaknak, szisztematikusan úgy hajtották végre, hogy kizárja azokat a fekete katonákat, akik ugyanazokat a csatákat vívták, ugyanazokkal a veszélyekkel néztek szembe és ugyanazokat a sérüléseket szenvedték el. Valójában a legtöbb fekete veteránnak történelmileg fekete főiskolákra és egyetemekre kellett járnia, mivel sok intézmény akkoriban tiltotta a fekete beiratkozást.
Igazságtalan, hogy ezeket az azonos HBCU-kat egyenlőtlenül finanszírozták, ez a szokás több mint 50 éve fennáll. Például 1957 és 2007 között a Tennessee State College nem kapta meg a megfelelő állami finanszírozást, ami az intézménynek körülbelül félmillió dollárjába került. Újabban egy Forbes-tanulmány megállapította, hogy 1987 és 2020 között 18 földtámogatású HBCU 12,8 milliárd dollárral alulfinanszírozott volt, az inflációval korrigálva. Louisiana csak a Southern Universityt közel 1,4 milliárd dollárral alulfinanszírozta (a szenátor panaszkodását ezzel kapcsolatban semmiképpen sem tartottam igazságtalannak). A szándékos alulfinanszírozás ezután nagyobb függőséget eredményezett a tandíjaktól és egyéb díjaktól, ami viszont növelte a családok segítségével felvett kölcsönök mennyiségét.
A HBCU főiskolai hallgatóinak magasabb jövedelme van a hitelek alapján, mivel a lakástulajdonlás valószínűleg az egyik egyszerű módja annak, hogy a fekete családok vagyont szerezzenek. Nem ésszerűtlen, hogy a fekete családok sokféleképpen szembesülnek a lakhatási diszkriminációval. Manapság egy Johns Hopkins-i fekete professzor, aki a lakáspiacon tapasztalható redlininget és rasszizmust tanulmányozza, első kézből tapasztalta meg elemzését. Mivel egy sor fejlesztés után refinanszírozni akarták, feleségével 472 000 dollárra értékelték otthonukat, ami most már nem sokkal magasabb a normál vételárnál, és személyi kölcsönüket elutasították. A diák egy további refinanszírozási hitel igénylésével ellenőrizte elemzését, ezúttal kizárva az összes háztartási tulajdonlási mutatót, és egy fehér professzort kérve fel helyette. Az eredmény? Egy új, 750 000 dolláros értékelés, ami ötvenkilenc dolláros értéknövekedést jelent.
A fekete családokat gyakran megtagadják a jelzáloghitelektől, és a fizetési kötelezettségek is gyakran csökkennek. Ez sem igazságos.
Végül, a kar fekete hallgatóinak többsége lány. Ésszerűtlen, hogy a fekete nők 19 hónapig dolgozzanak azért, hogy ugyanannyit keressenek, mint amennyit fehér férfi kollégáik egy év alatt. Amikor a fekete nők minden dollárért hatvanhárom centet keresnek, amit a fehér férfiak keresnek, nehézzé válik az egyszerű szükségletek kielégítése is, nemhogy a főiskolai tanulmányok fenntartása és finanszírozása.
A fekete amerikai állampolgárok számára ez régóta ésszerűtlen, és ez a méltányosság hiánya olyan helyzetet teremtett, amelyben sokan, karrierjük fejlesztése és az amerikai álom megvalósítása érdekében, terhes kölcsönöket vesznek fel. Ha az Egyesült Államok ésszerű lett volna a fekete veteránokkal, a HBCU-kkal, a fekete háztulajdonosokkal és a fekete lányokkal, nem akarnánk a kölcsönök elengedését.
Szerencsére elkerülhetjük, hogy afroamerikai állampolgárok ilyen helyzetbe kerüljenek, inkább előbb, mint utóbb. Egyszerűen csak megérdemeljük, hogy igazságosak legyünk.
Walter Kimbrough a Dillard korábbi elnöke. Jelenleg a Morehouse College Néger Férfi Kutatóintézetének kormányzati igazgatója.
