Trump tévedett a törvényhozással, az Obamacare-politikával és a bíráival kapcsolatban.
Hirdetések
WASHINGTON – A volt elnök Donald Trump Megfogadta, hogy hatályon kívül helyezi az Obamacare-t, azt az egészségbiztosítási alkalmazást, amely elősegítette a teaparti ünnepségének lendületét, és ezt követően a személyes jelöltségét is.
Ha Adu Nem sikerült rávennie a Kongresszust a jogszabály elutasítására – és még akkor sem sikerült, ha mindkét házat republikánusok irányították –, de megfogadta, hogy kiválasztja azokat a Legfelsőbb Bírósági bírákat, akik alkotmányellenesnek nyilvánítják az Obamacare-t.
A csütörtöki lépés, amellyel megtagadták a konzervatív államok azon csoportjának legitimitását, amelyek azt állították, hogy a jogszabály károsítja őket, hatalmas – esetleg döntő – csapást mért a politikai jobboldal Obamacare elleni hosszú küzdelmére, és jelezte a… Adu hogy hatással legyen az általa kinevezett bírákra.
a döntést követő első órákban, Adu A vereség fülsiketítő csendjével fogadta a hírt.
Míg Joe Biden elnök és a demokrata kongresszusi vezetők nehezen tudták megfogalmazni a döntést dicsérő állásfoglalásaikat, a republikánusok többsége a ... Adu azzal, hogy nem volt hajlandó további figyelmet szentelni neki.
Ahelyett, hogy egyénileg nyilatkoztak volna, a társasház republikánus vezetői ingyenesen adtak ki egy közös nyilatkozatot. Egy romos helyzetben, azzal a tendenciával, hogy Adu, Elkerülték a bíróság vagy annak döntésének támadását, miközben hangsúlyozták az Obamacare-rel szembeni ellenszenvüket, amelyet hivatalosan Good Value Care Act-nek neveznek.
A nyilatkozatot Kevin McCarthy (R-California), Steve Scalise (R-La.) (Minority Whip Apartment) vezető és Elise Stefanik (RN.Y.) (RN.Y.) kongresszusi elnök közreműködésével adták ki.
Nincs ígéret a jogszabály hatályon kívül helyezéséért folytatott küzdelem megújítására, vagy az alkotmányosságával kapcsolatos újabb jogi csata megindítására.
A lakásvásárlásért küzdő republikánusok tisztában vannak azzal, hogy a demokraták hogyan verték meg őket a 2018-as félidős választásokon a törvény hatályon kívül helyezési kísérlete miatt, és hogyan szerezték meg könnyedén az irányítást a társasház felett. Most, hogy úgy tűnik, visszanyerték lendületüket, a republikánusok egyáltalán nem tűnnek érdekeltek abban, hogy több millió amerikai egészségbiztosításának kihasználásáért küzdjenek.
Barack Obama volt elnök csütörtök délután egyetértően bólintott a politikai és bűnügyi dinamikával.
Ez a befolyás korántsem volt biztos az elmúlt 12 hónapban, amikor Adu Barrettet jelölte Ruth Bader Ginsburg bíró utódjának. Körülbelül ugyanebben az időben többször is kijelentette, hogy a bíróságnak meg kell semmisítenie az Obamacare-t.
Dick Durbin szenátor, a demokrata párti beteg, Barrett nyilatkozatára válaszul kijelentette: „….
Barrett vehemensen megtagadta az idő bemutatását, követve a korábbi gyakorlatot, hogy a jelöltek kikerülték a szenátorok kérdéseit a folyamatban lévő jogi eljárásokban.
A demokrata kihallgatást vezető Dianne Feinstein kaliforniai demokrata szenátor késedelem nélkül rákérdezett a szerdán végül eldöntött fürdőruháról.
“Ez egy olyan ügy, amely a bíróság iktatószámán van, és a bírói magatartás szabályai megakadályoznának abban, hogy véleményt nyilvánítsak” – mondta Barrett Feinsteinnek.
Akkoriban sok republikánus és demokrata úgy vélte, hogy Barrett hajlamos lesz a ... oldalára állni. Adu, különösen mivel létfontosságú szerepet játszott Roberts korábbi véleményében, amelyben egy másik, ehhez nem kapcsolódó ügyben az Obamacare védelmét biztosította.
de a két legegyszerűbb bíró – Samuel Alito és az, akit a ... kinevezett. Adu, Neil Gorsuch – szerdán eltértek a többségi véleménytől, amely majdnem kimondta, hogy az államoknak nincs perindítási joguk, mivel nem érintené őket hátrányosan egy olyan fedőparancs, amelyet a bírák végrehajthatatlannak ítéltek. Vagy nem, a parancs végrehajthatatlan, mert... Adu A Kongresszus pedig törölte a törvényből azt a büntetést, amelyet azok az amerikaiak kaptak, akik nem voltak hajlandók egészségbiztosítást kötni.
Összefoglalva, Adu Tévedt a törvénnyel, az alacsony költségvetésű szociális ellátásról szóló törvény megszüntetésére irányuló politikával – és azzal az elképzeléssel kapcsolatban, hogy a Legfelsőbb Bíróságon kezelheti választottjai szavazatait.
