Advertenties
Volgens een update van een jaarverslag dat is uitgebracht door een groep organisaties die zich bezighouden met klimaatbeleid, zijn de zes grootste Amerikaanse banken verantwoordelijk voor ongeveer een derde van de financiering voor de uitbreiding van de winning van fossiel gas.
Volgens het Rainforest Action Network (RAN) hebben de 60 banken zelf, via vastgoed wereldwijd, tussen 2016 en 2021 – de jaren van het klimaatakkoord van Parijs – 1,3 biljoen dollar verstrekt aan de 100 grootste bedrijven in de fossiele brandstoffensector. Het belangennetwerk lanceerde het initiatief woensdag in de marge van de VN-klimaatconferentie COP27.
Van die 1,3 biljoen dollar verstrekten de zes grootste Amerikaanse banken – JPMorgan Chase, Citi, Wells Fargo, Morgan Stanley en Goldman Sachs – 331 miljard dollar, oftewel financiering ter waarde van ongeveer 445 miljard dollar, aan de honderd grootste bedrijven die hun kolen-, olie- en gasactiviteiten uitbreiden.
RAN publiceerde in maart zijn laatste jaarverslag.
De update over de hoge financiering van de fossiele brandstoffenindustrie komt op een moment dat banken zeggen zich aan te sluiten bij de wereldwijde inspanningen om de CO2-uitstoot tegen 2030 te halveren, en op koers te liggen om met steun tegen 2050 volledig emissievrij te zijn.
“"De toename van het gebruik van fossiele brandstoffen is een cruciaal aspect bij het beoordelen van de ernst van de net-nul-verplichtingen van banken, vanwege de complexe maar onvermijdelijke wiskunde van koolstof, zowel aan de vraag- als aanbodzijde", aldus RAN in haar persbericht.
De toezegging om klimaatneutraal te worden, vereist een vermindering van emissies die bijdragen aan de opwarming van de aarde. Dit leidt tot dodelijke droogtes en hevigere stormen, die zowel menselijk als economisch kostbaar zijn. Banken hebben hun eigen klimaatneutrale toezeggingen gedaan, specifiek voor hun activiteiten, maar voorstanders willen meer vooruitgang zien in de economische keten.
Zoals RAN en andere groepen hebben aangegeven, hebben zelfs oliemaatschappijen gezegd dat de nieuwe productie moet worden verminderd om de emissiedoelstellingen te halen.
“"Als regeringen de klimaatcrisis serieus nemen, kunnen er vanaf nu, vanaf dit jaar, ook geen nieuwe investeringen meer worden gedaan in olie, benzine en kolen," zo verwees Fatih Birol, directeur van het overheidsagentschap voor buitenlandse energie, in 2021 naar deze bloeiende industrie met een harde verklaring.
Aan de aanbodzijde zorgen de emissies van olie-, benzine- en kolenreserves in reeds ontwikkelde velden – waar al putten zijn geboord, mijnen zijn uitgegraven en fossiele materialen al uit de grond komen – ervoor dat het koninkrijk op een slimme manier de grens van 1,5 °C opwarmt en de doelstelling van 2 °C in gevaar brengt, aldus RAN. Dit zijn de temperatuurdoelstellingen die zijn vastgelegd in het klimaatakkoord van Parijs uit 2015.
Dit is om te voorkomen dat er aanspraak wordt gemaakt op de veel grotere hoeveelheden onontwikkelde reserves die de olie-, gas- en kolenagentschappen al bezitten en die door de RAN zijn geleverd.
De vereniging van Sierra, die RAN steunt, heeft de afgelopen dagen ook haar eigen schaduw over de financiële sector geworpen.
De toezeggingen van de grote banken aan Wall Street om geen emissies meer uit te brengen, waren een belangrijke stap om de opwarming van de aarde onder controle te houden. Maar in de bijna twee jaar sinds alle grote Amerikaanse banken deze toezeggingen hebben gedaan, is hun groei traag gebleven, zo hebben leden van Sierra aangegeven. .
Uw dossier onderzoekt de tussentijdse inspanningen van banken in 2030 om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen. Deze inspanningen hebben niet alleen invloed op hun eigen bedrijfsvoering, maar ook op de financiering van de energiesector en andere industriële segmenten van het economische systeem.
Wetgevers en zelfs sommige lokale weerwaarnemers willen dat alle grote financiële en oliemaatschappijen een belangrijke rol spelen in de overgang naar schonere energie, omdat hun invloed kan helpen om deze nieuwe toegepaste wetenschappen op een schaal te realiseren die wellicht essentieel is.
"Voorlopig lopen grote Amerikaanse banken ver achter op de meest effectieve praktijken van hun internationale concurrenten. Ze stellen zwakke, maar met mazen bezaaide doelstellingen en richtlijnen vast die jaarlijks miljarden dollars aan nieuwe leningen voor fossiele brandstoffen mogelijk maken", aldus Adele Shraiman, adviseur voor de Fossil-Free Finance-campagne van de Sierra Club.
“"Als banken hun beloftes over een klimaatneutrale toekomst willen nakomen, moeten ze concrete emissiereducties vaststellen en stoppen met het financieren van bedrijven die fossiele brandstoffen blijven gebruiken," stelde ze.
De herzieningen van de RAN- en Sierra-clubs zijn gepubliceerd – en de bijna twee weken durende COP27-conferentie is aan de gang – omdat de wereld te kampen heeft met hoge inflatie en risicovolle energiemarkten, mede als gevolg van de Russische invasie van Oekraïne.
Tegelijkertijd worden in de spannende Amerikaanse tussentijdse verkiezingen de stemmen van enkele belangrijke kandidaten nog steeds geteld.
De boodschappen van de Republikeinse verkiezingscampagne omvatten klachten over buitensporig hoge brandstofkosten en problemen met de beschikbaarheid van aardgas en de kosten van alternatieve opties, zoals vloeibaar aardgas, na de verstoring van de wereldmarkten in de maanden na de Russische inval in Oekraïne. Deze boodschap sluit aan bij het argument van de Republikeinse Partij dat de VS meer van hun eigen energie moeten opwekken om niet langer afhankelijk te zijn van Rusland en het Midden-Oosten.
In de VS pleiten de jagers op fossiele brandstoffen en hun doorgaans Republikeinse aanhangers ervoor dat aardgas een vast onderdeel blijft van een gemengd energiesysteem dat ook wind-, zonne- en andere alternatieve energiebronnen omvat.
En steenkool, lange tijd beschouwd als de "vuilste" vervuiler en grotendeels vervangen door plantaardige benzine om de Amerikaanse elektriciteitsproductie te stimuleren, blijft een politiek heikel punt.
Als de wereld de kolenproductie morgen zou stopzetten, wat kennelijk niet het geval is, zouden de emissies van de reeds in productie zijnde olie- en gasvelden alleen al het koolstofbudget voor een temperatuurstijging van 1,5°C kunnen uitputten, zo betoogde RAN. China en India, om er maar twee te noemen, hebben zich tijdens de laatste COP-top verzet tegen de vermindering van het kolenverbruik, een standpunt dat heeft geleid tot een verzwakte communicatie vanuit de bredere gemeenschap na de conferentie. Ook de Europese kolenproducenten hebben de kwestie opnieuw aan de orde gesteld, aangezien de energiemarkten de afgelopen twaalf maanden volatiel zijn geweest.
“"We zien dat de [traditionele energie-industrie] de invasie van Oekraïne als excuus gebruikt", vertelde April Merleaux, onderzoeksleider bij RAN, aan MarketWatch. "Het gaat om het opschalen van installaties die meerdere jaren nodig hebben om operationeel te worden, inclusief de uitstoot van het wegverkeer. Dit is niet langer een reactie op een kortetermijnprobleem. Betrouwbare energieanalyses tonen aan dat er voldoende mogelijkheden zijn met [vloeibaar aardgas of LNG] om aan de noodbehoeften in Europa te voldoen."”
“"De energieopbrengsten, de terugkoop van aandelen en de dividenduitkeringen in het licht van de aangekondigde energietekorten kunnen worden opgelost met wat waarschijnlijk kosteneffectieve investeringen zullen zijn," verklaarde ze.
Exxon Mobil bijvoorbeeld, overtrof in zijn rapport van eind oktober de eerdere schattingen voor de loonkosten in het derde kwartaal. De voorraadkosten van Chevron bereikten een recordhoogte nadat de loonkosten de verwachtingen van analisten overtroffen.
