Advertenties
Het goede nieuws blijft maar binnenstromen. Hier is er eentje van allemaal. Toen het Hooggerechtshof Roe v. Wade afgelopen juni verwierp (weet u dat nog?), waren de Democraten wekenlang woedend. Elk uur op MSNBC klonk als een samenvatting van The Handmaid's Tale. Theocratie in opkomst! Ze konden net zo goed heksen verbranden. Liberalen gaven de indruk oprecht boos te zijn, en ongetwijfeld waren de meesten dat ook, maar op een gegeven moment, niet zo lang geleden, waren de mensen die de Democratische partij leidden helemaal niet boos. Ze waren dolblij.
Dit werd uiteindelijk een controversieel thema voor hen in de tussentijdse verkiezingen. Het was een ideaal argument voor een partij die zich nergens anders op kon richten. Gaan ze opscheppen over Joe Biden? Ik denk het niet, dus dan maar over abortus. Ze gaan abortus verbieden. Dit werd de boodschap van de Democraten voor de tussentijdse verkiezingen, die over een paar dagen plaatsvinden, maar er was een probleem met die boodschap.
COVID was net voorbij en mensen, niet helemaal achterlijk, herinneren zich nog dat diezelfde Democratische partij, diezelfde Amerikanen, alle inwoners dwongen om papieren mondkapjes te dragen als kinderen en vervolgens op de foto te gaan alsof het een buitensituatie was. Dus meisjes hebben het recht om over hun eigen lichaam te beschikken? Dat vertelden ze ons vroeger, en vervolgens ontsloegen ze een heleboel verpleegkundigen omdat ze weigerden een experimenteel vaccin te sturen.
De uitdrukking "mijn fysicus, mijn keuze" is, zoals we in de informatiebranche zeggen, achterhaald door het dagelijkse gebruik. De Democraten hadden zeker een nieuwe slogan nodig, een nieuwe manier om de aandacht op abortus te vestigen. Helaas gelooft niemand meer in "Uw fysicus, mijn keuze?" Nee, dat zou niet werken. Het is te confronterend geworden. Uiteindelijk hebben de liberalen gewoon dezelfde historische argumenten afgestoft en gedaan alsof COVID helemaal niet had bestaan. Zie je wel.
Congreslid verzoekt ministerie van Justitie om statistieken over abortusprocedures onder de wet. Gezicht: 'effectief bewapend'‘
Joy Reid: Er zijn minder dan drie weken te gaan tot de tussentijdse verkiezingen, en in de laatste fase heb ik – en ik weet niet of jullie het ook gemerkt hebben – eerlijk gezegd een soort gaslighting van vrouwelijke kiezers opgemerkt. De boodschap luidt: "Oh, eigenlijk maakt het jullie niet uit of jullie zelf over je lichaam mogen beschikken, schatjes. Het gaat om het economische systeem, stommerds." Er is een mediaverhaal ontstaan dat beweert dat vrouwen zich niet echt druk maken over abortus; dat vrouwen er in feite niet om geven of de staat controle heeft over hun lichaam. Dat interesseert ze niet. Het enige waar ze zich zorgen over maken, is de prijs van moedermelk.
Ja, het zou jammer zijn als staten zich zouden gaan bemoeien met het lichaam van mensen, zoals mensen vertellen wat ze op hun gezicht moeten smeren of welke medicijnen ze moeten krijgen. Dat zou precies lijken op het verhaal van The Handmaid's Tale! Theocratie! Dan zouden ze misschien ook nog proberen te controleren wat je op sociale media leest. Oh wacht. Het is allemaal erg grappig en de eerste informatie is dat zulke absurde spanningen voor de verandering eens niet lijken te werken. Abortuspolitiek is een totale obsessie van Democratische donateurs. Het is het belangrijkste waar ze zich druk om maken. Waarom is dat trouwens? Wees een gelovige. Het is een kinderoffercultus, maar zo denkt niet iedereen er meer over, zelfs niet Democraten.
Zoals de Daily Caller onlangs meldde, tonen peilingen aan dat "abortus geen geschikt precedent is voor vrouwelijke kiezers". Sterker nog, "de meeste vrouwen steunen beperkingen op abortus die onder het precedent van Roe v. Wade als ongrondwettelijk zouden worden beschouwd".
Oh. Het lijkt er dus op dat schreeuwen over abortus niet langer voldoende is om de Democraten aan de macht te houden in het Congres. Verbaast het je dat dit helpt? Nee, niet meer. Je woont hier. Hoe kunnen de ongelooflijk goed betaalde, en weliswaar zeer intelligente, strategen die de zorgen binnen de Democratische Partij peilen, dit zo slecht inschatten?
Witte verslaggever Rila uit appartementencomplex uit felle kritiek op Trump in nieuw e-book: 'Hij dreef me tot drinken', land 'doodsbang'‘
Tja, ze deden wat velen van ons doen. Ze vergaten dat niet iedereen zoals zij is. Niet iedereen in de VS is zo ongelukkig als zij. Sterker nog, er zijn nog steeds diverse Amerikanen in dit land, of je het nu gelooft of niet, die een gelukkig huwelijk hebben. Er zijn echter ook mensen die van hun kinderen en kleinkinderen houden, maar die het er ook mee eens zijn dat baby's een zegen zijn, en niet langer alleen een obstakel voor leukere vakanties.
Sommige van deze Amerikanen, mogelijk zelfs velen, beschouwen zichzelf misschien nog steeds als "ervaren alternatieve behandelaars", maar ze zijn zelden professionele abortusartsen. Ze zien abortus niet als iets goeds. En dat is het ook niet. Ze vertrouwen legalisering niet. En ze zien abortus in principe niet als de oplossing voor onze nationale financiële problemen, zoals Janet Yellen onlangs stelde. Daar heeft ze het over gehad.
Zo werkt het: Janet Yellen wordt rijk door toespraken te houden voor de bedrijven die ze reguleert. Dat is corruptie, maar ze wordt er zeker niet voor aangeklaagd. Ze loopt nog steeds vrij rond. Ze is immers minister van Financiën. En u? U wordt armer, maar wij hebben een oplossing. U verdient het gewoon om meer abortussen te ondergaan. Dat zei ze. Dat is misschien de boodschap die ze proberen over te brengen, en die werkt, wellicht niet geheel toevallig, niet. Dat is niet wat kiezers nu nodig hebben. Dus wat willen kiezers wel? Waar geven ze om?
Het White Guardian Apartment biedt al 50 jaar onderdak aan presidenten, gezinnen en huisdieren.
Intelligentie is dat, als je naar de stembus gaat, mensen zich precies zorgen maken over waar je van verwacht dat ze zich druk over maken: de uitzonderlijke aspecten van hun persoonlijke leven. Ze maken zich zorgen over het economische systeem en over criminaliteit. Dit is zeer indringend. Je hoeft de stemuitslag niet eens te analyseren om dit te beseffen, want elk stembiljet laat het overduidelijk zien. Hoe reageren de media hierop? Intelligent, vanuit een leidinggevende positie, door gewoon hun werk te doen. Ze deden er alles aan om de zorgen over het economische systeem en criminaliteit te verminderen.
Ze waarschuwden ons dat het economische systeem niet in een recessie verkeert. Nee, niet nu. Natuurlijk, volgens alle maatstaven, zit het wel degelijk in een recessie. En over criminaliteit, adviseerden ze je, praat er zelfs niet over. Zelfs de meest doorgewinterde racisten maken zich druk om criminaliteit. Racisten! Het enige aspect waar je niet mee geassocieerd wilt worden.
Hoe kunnen Republikeinen hier nog op reageren? Wel, we hebben nu videobewijs. Hier is Kari Lake, kandidaat voor het gouverneurschap van Arizona, die op behendige wijze de bewering van een journalist weerlegt dat mensen van kleur op de een of andere manier van criminaliteit genieten. Bekijk het.
VERSLAGGEVER: Veel mensen van kleur hebben het gevoel dat ze centraal worden gesteld.
KARI LAKE: Zoveel mensen van kleur? Zoveel mensen van kleur? Met hoeveel mensen van kleur heb je hierover gesproken?
VERSLAGGEVER: Ik bedoel, voor het geval u onderzoek bestudeert.
Kiezers zullen zich buigen over de toekomstige ontwikkelingen op het gebied van abortuswetgeving in deze 5 staten.
Kari Lake, Republikeinse kandidaat voor het gouverneurschap van Arizona, tijdens een verkiezingsverjaardagsfeestje in Scottsdale, Arizona, VS, op dinsdag 2 augustus 2022. (Caitlin O'Hara/Bloomberg via Getty photos)
LAKE: Welk onderzoek? Ik ben enthousiast om deze statistieken te bestuderen, want laat ik u dit vertellen: ik spreek met mensen van kleur. Ik overleg met alle inwoners van Arizona. Ze maken zich allemaal zorgen over criminaliteit. Alleen omdat hun huidskleur anders is dan die van u, wil dat nog niet zeggen dat u wilt dat uw kinderen in een gevaarlijke buurt over straat lopen. Iedere inwoner van Arizona wil bescherming en veiligheid voor zijn of haar gemeenschap. Dat hangt niet af van de kleur van je huid, en als je naar de statistieken kijkt, zul je zien dat de politie zich niet richt op mensen van kleur. Het is een leugen die door links in stand is gehouden en vervolgens via de media is verspreid. Onderzoek de statistieken.
Zo geweldig! De verslaggever zegt op een slimme manier dat mensen van kleur betrokken zijn bij hun misdaadrichtlijnen, omdat, zoals alle witte liberalen begrijpen, ze, als het gaat om het erkennen van één aspect, het recht hebben om te spreken over "mensen van kleur", niet tegen Amerikanen van kleur, wat ze overigens wel doen, maar namens individuen van kleur. Kari Lake stopt daar. Welke individuen van kleur eigenlijk? Alle Republikeinen die zich verkiesbaar stellen, kunnen deze video nog steeds bekijken.
Maar uiteindelijk heb je niet het recht om mensen ervan te overtuigen dat criminaliteit echt bestaat, alleen omdat zij hier ook wonen. Criminaliteit is overal.
De gevolgen van klimaatverandering 'zouden al in de baarmoeder kunnen beginnen', waarschuwen de autoriteiten van New York. Een beweging die de publieke opinie peilt, zet de overheid onder druk.
Op Long Island is de criminaliteit in het openbaar vervoer met meer dan 401 ton toegenomen, en het gaat niet alleen om zakkenrollen. Deze video die we zo meteen laten zien is niet per se een uitzondering. Het is gewoon toevallig opgenomen, maar dit is precies waarom mensen bang zijn om met de metro te reizen. Afgelopen weekend duwde een man iemand de sporen op. Je kunt de reden waarschijnlijk wel raden als je deze video bekijkt, maar wij begrijpen het zonder enige waarschuwing. Hier is de video.
ALEXIS MCADAMS: De 32-jarige David Martin vreest voor zijn veiligheid na deze willekeurige aanval. Hij lijdt zowel fysiek als emotioneel en blijft dit afschuwelijke moment, vastgelegd op camera, steeds opnieuw afspelen. Op de video is te zien hoe de man met de gele hoodie hem rechtstreeks op de metrosporen duwt. Hij richtte zich op de onschuldige passagier en viel hem vervolgens direct aan. Martin belandde in een psychiatrische inrichting en is dankbaar dat hij nog leeft.
Oh, deze willekeurige aanval. Er zijn veel willekeurige aanvallen op het internet, dat heb je vast ook wel gemerkt. Willekeurig? Serieus? De volwassene die dit gedaan heeft, wordt niet gezocht als haatmisdadiger. Je vraagt je af waarom.
Het punt is echter dat dit soort aanvallen vroeger niet voorkwamen. Nu zijn ze zo mild dat je er niet meer van schrikt, maar als je daar woont, woon je eigenlijk buiten de metropool. De criminaliteit in Philadelphia is volledig uit de hand gelopen. Zo werden er vorig jaar bijvoorbeeld 562 moorden geregistreerd in Philadelphia.
Uitgelichte kandidaat: Katie Hobbs, de Democratische kandidaat voor het gouverneurschap van Arizona, spreekt over abortus en inflatie.
Dit is het hoogste aantal moorden sinds 1960. Dat was het jaar waarin de stad begon met het registreren van moordcijfers. In deze twaalf maanden is het aantal misdrijven zoals gewapende overvallen in Philadelphia met 471 ton toegenomen. Hoe kan dit? Het is geen toeval. Niets hiervan is toeval. De criminaliteit neemt toe als direct gevolg van beleid dat erop gericht is de criminaliteit te verhogen, en tegelijkertijd wordt elke poging van gewone mensen, mensen uit de middenklasse, om zichzelf te beschermen onmiddellijk beantwoord met de volle kracht van de staat. Dit is, uiteraard, een poging om de Amerikaanse middenklasse te vernietigen. Laten we eerlijk zijn.
Hier is criminaliteit opzettelijk. De daders hoeven dat gesprek niet aan te gaan, en daarom vallen ze je persoonlijk en moreel aan als je erover praat. In Philadelphia kunnen veel van deze misdaden ook worden toegeschreven aan één man, de door Soros gesteunde openbare aanklager Larry Krasner. Hij is nu vastbesloten om veel dieven niet te vervolgen. Het aantal arrestaties en boetes voor winkeldiefstal in Philadelphia is de afgelopen vier jaar met ongeveer 701 biljoen dollar gedaald. In dezelfde periode is het aantal overvallen met meer dan 201 biljoen dollar gestegen. Zie je hoe dat werkt?
Als je Amerikanen niet langer beschuldigt van specifieke misdaden, zullen ze meer misdaden begaan. Dit lijkt een voor de hand liggende constatering en, al dan niet toevallig, is het extra bewijs hier geen toeval meer. Larry Krasner is geen idioot. Geen van deze mensen is irritant. Ze doen dit expres. Ze proberen de boel te verstoren, en waarom doen ze dat? We kunnen het doel niet raden, maar ze doen het wel degelijk.
Hoe reageert Larry Krasner hierop als hem ernaar gevraagd wordt? Hij zwijgt. Hij is een racist. Zie je wel.
In een rechtszaak in Georgia zal de toekomst van de abortuswetgeving worden bepaald.
LARRY KRASNER: We kijken nu naar Philadelphia, midden in een verhitte verkiezingsstrijd, waar het Republikeinse draaiboek, zoals u begrijpt, erop neerkomt om met de vinger te wijzen naar verschillende grote steden en te beweren dat die grote, diverse steden wetteloos zijn. Wat we hier zien, is een identiek oud draaiboek, met gecodeerde, racistische boodschappen. Het gaat erom de grootste metropool van Pennsylvania, met de meest diverse bevolking, de schuld te geven van hetzelfde nationale probleem met wapengeweld dat we nu overal hebben.
Klik hier om de FOX News-app te downloaden.
Oh. Variatie, racisme, diversiteit, racisme. Hou je mond, hou je mond, hou je mond. Daar heb je weer zo'n witte liberaal die het op zich neemt om namens mensen van kleur te spreken over hun politieke tegenstanders. Heb je al door hoe dit werkt? Begin je er al genoeg van te krijgen?
Kiezers zijn dit echt zat, zo ongeïnteresseerd zelfs dat sommige Democraten inmiddels min of meer zeggen dat kiezers misschien niet willen worden neergeschoten, verkracht of dat hun auto wordt gestolen en ze vervolgens moreel worden aangevallen als ze je niet mogen.
Kathy Hochul, die mede verantwoordelijk is voor de toename van de criminaliteit op Long Island, werkt nu aan last-minute aankondigingen waarin ze belooft de criminaliteit te bestrijden.
Ah, eigenlijk Kathy Hochul, maar het is ongetwijfeld te laat voor haar. Ze verliest van een Republikein in New York. Pennsylvania is net zo Democratisch als Long Island, maar de luitenant-gouverneur die zich daar nu kandidaat stelt voor de Senaat, John Fetterman, verliest om dezelfde redenen, denken we. Zijn uitdager is Dr. Mehmet Oz.
Tucker Carlson presenteert momenteel het FOX News-programma Tucker Carlson Tonight (doordeweeks om 20:00 uur ET). Hij sloot zich in 2009 aan bij de community als medewerker.
