Trump mylił się co do ustawodawstwa, polityki Obamacare i swoich sędziów.
Reklamy
WASZYNGTON – Były prezydent Donald Trump Obiecał uchylić Obamacare, aplikację do ubezpieczeń zdrowotnych, która przyczyniła się do rozwoju ruchu Tea Party, a następnie jego osobistej kandydatury.
Jeśli Atut Nie udało mu się nakłonić Kongresu do odrzucenia ustawy – i nie udało mu się to nawet wtedy, gdy Republikanie kontrolowali obie izby – ale obiecał wybrać sędziów Sądu Najwyższego, którzy uznają ustawę Obamacare za niezgodną z konstytucją.
Czwartkowa decyzja o odmówieniu legitymacji grupie konserwatywnych stanów, które twierdziły, że ustawodawstwo im szkodzi, stała się potężnym — być może decydującym — ciosem w długotrwałą walkę prawicy politycznej z ustawą o opiece zdrowotnej Obamacare i sygnałem o ograniczeniach... Atut aby wywrzeć wpływ na sędziów, których mianował.
w pierwszych godzinach po podjęciu decyzji, Atut Przyjął tę nowinę ogłuszającym milczeniem porażki.
Podczas gdy prezydent Joe Biden i demokratyczni przywódcy Kongresu mieli trudności ze sformułowaniem oświadczeń chwalących tę decyzję, większość Republikanów objęła przywództwo... Atut odmawiając mu dalszej uwagi.
Zamiast przemawiać indywidualnie, republikańscy przywódcy kondominium wydali wspólne oświadczenie za darmo. W ruinie z tendencją Atut, Unikali atakowania sądu lub jego wyboru, podkreślając jednocześnie swoją niechęć do ustawy Obamacare, formalnie nazywanej Good Value Care Act.
Oświadczenie wydano przy udziale lidera Minority Whip Apartment Kevina McCarthy'ego, republikanina z Kalifornii, Minority Whip Steve'a Scalise'a, republikanina z Luizjany, oraz przewodniczącej konwencji Elise Stefanik, RN.Y.
Nie ma żadnych obietnic wznowienia walki o uchylenie ustawy ani wszczęcia kolejnej batalii prawnej o jej zgodność z konstytucją.
Republikanie z branży mieszkaniowej zdają sobie sprawę, jak Demokraci zmiażdżyli ich w walce o uchylenie ustawy w wyborach uzupełniających w 2018 roku i z łatwością przejęli kontrolę nad wspólnotą mieszkaniową. Teraz, gdy wydają się odzyskiwać wigor, Republikanie wcale nie wydają się zainteresowani walką o wykorzystanie ubezpieczeń zdrowotnych milionów Amerykanów.
Były prezydent Barack Obama w czwartkowe popołudnie skinął głową, wyrażając zgodę na rozwój sytuacji politycznej i kryminalnej.
Wpływ ten nie był pewny w ciągu ostatnich 12 miesięcy, kiedy Atut Nominował Barrett na następczynię sędzi Ruth Bader Ginsburg. Mniej więcej w tym samym czasie wielokrotnie powtarzał, że działania sądu powinny doprowadzić do uchylenia ustawy Obamacare.
Senator Dick Durbin, demokrata, odpowiedział na przesłuchanie Barretta.
Barrett stanowczo odmówił podania godziny, powołując się na wcześniejszą praktykę unikania przez kandydatów odpowiedzi na pytania senatorów w toczących się postępowaniach prawnych.
Senator Dianne Feinstein, demokratka z Kalifornii, która przewodniczyła przesłuchaniu Demokratów, bezzwłocznie zapytała ją o kostium kąpielowy, który ostatecznie zatwierdzono w środę.
“To sprawa, która znajduje się w rejestrze sądu, a zasady etyki sędziowskiej nie pozwalają mi na wyrażenie opinii” – powiedział Barrett Feinstein.
W tamtym czasie wielu republikanów i demokratów uważało, że Barrett będzie skłonny opowiedzieć się po stronie... Atut, zwłaszcza że odegrała ona kluczową rolę w poprzedniej opinii Robertsa broniącego ustawy Obamacare w niezwiązanej z nią sprawie.
ale dwaj najprostsi sędziowie – Samuel Alito i ten wyznaczony przez Atut, Neil Gorsuch – w środę odstąpili od opinii większości, która niemal głosiła, że stany nie mają legitymacji do pozwu, ponieważ nie poniosłyby uszczerbku z powodu nakazu sądowego, który sędziowie uznali za niewykonalny. A właściwie nie, jest on niewykonalny, ponieważ Atut Kongres usunął z prawa karę dla Amerykanów, którzy odmawiali wykupienia ubezpieczenia zdrowotnego.
Podsumowując, Atut Mylił się co do prawa, polityki mającej na celu zakończenie ustawy o opiece zdrowotnej o niskim budżecie – i co do przekonania, że sam mógłby decydować o głosach swoich kandydatów w Sądzie Najwyższym.
