Reclame
Cele șase mari bănci americane sunt responsabile pentru mai multe treimi din finanțarea pentru extinderea extracției de gaze fosile, conform unei actualizări a unui raport anual publicat în curând prin intermediul unui grup de corporații care se ocupă de politicile privind schimbările climatice.
Potrivit Rainforest Action Network (RAN), cele 60 de bănci, prin intermediul proprietăților din întreaga lume, au furnizat 1,3 trilioane de dolari americani primelor 100 de companii care își extind producția de combustibili fosili între 2016 și 2021 - anii acordului de la Paris privind clima. Rețeaua de advocacy a lansat inițiativa miercuri, în marja summitului ONU privind clima COP27.
Din acești 1,3 trilioane de dolari americani, cele mai mari șase bănci din SUA – JPMorgan Chase, Citi, Wells Fargo, Morgan Stanley și Goldman Sachs – au oferit 331 de dolari americani trei trilioane de dolari americani, sau o finanțare evaluată la aproximativ 445 de miliarde de dolari americani, celor mai mari o sută de companii de extindere a cărbunelui, petrolului și gazelor.
RAN și-a publicat ultima evidență anuală în martie.
Actualizarea privind finanțarea ridicată a industriei combustibililor fosili vine în contextul în care băncile declară că s-au alăturat eforturilor globale de reducere la jumătate a emisiilor de carbon până în 2030, pe calea cea bună către obiectivul de zero emisii cu asistență până în 2050.
“Extinderea combustibililor fosili este un aspect crucial în evaluarea seriozității angajamentelor băncilor privind emisiile net zero, datorită matematicii dificile, dar inevitabile, a carbonului, atât pe partea ofertei, cât și pe cea a cererii”, se arată în comunicatul RAN.
Angajamentele privind zero emisii de carbon necesită reducerea emisiilor care contribuie la încălzirea globală, rezultând secete mortale și furtuni mai severe, care sunt costisitoare atât din punct de vedere uman, cât și economic. Băncile și-au asumat propriile angajamente net-zero specifice operațiunilor lor, dar susținătorii doresc să vadă mai multă mișcare în conducta economică.
Așa cum au subliniat RAN și alte grupuri, chiar și companiile petroliere au afirmat că noua producție ar trebui redusă pentru a îndeplini obiectivele de emisii.
“Dacă guvernele iau în serios criza climatică, nu pot exista nici noi investiții în petrol, benzină și cărbune, de acum înainte, din acest an”, a declarat Fatih Birol, directorul agenției guvernamentale pentru energie externă, în 2021, despre o industrie strălucită, prin intermediul unei declarații dure.
În ceea ce privește oferta, emisiile provenite din rezervele de petrol, benzină și cărbune din câmpurile deja dezvoltate – unde au fost deja forate puțuri, excavate mine și materiale fosile ies deja la suprafață – împing în mod inteligent regatul peste 1,5°C de încălzire și compromit limita țintă de 2°C, a remarcat RAN. Acestea sunt obiectivele de temperatură stabilite în acordul climatic de la Paris din 2015.
Acest lucru este pentru a evita orice revendicare a cantităților mult superioare de rezerve subdezvoltate pe care agențiile de petrol, gaze și cărbune le dețin deja, furnizate de RAN.
Asociația lui Sierra, care susține RAN, și-a aruncat propria umbră asupra sectorului financiar în ultimele zile.
Angajamentele de zero emisii asumate de giganții bancari de pe Wall Highway au reprezentat un pas important către menținerea sub control a încălzirii globale, dar în aproape doi ani de când toate marile companii americane și-au asumat aceste angajamente, creșterea lor a rămas lentă, despre care au vorbit membrii Sierra. .
Dosarul dumneavoastră examinează eforturile intermediare depuse de bănci în 2030 pentru a reduce emisiile de gaze cu efect de seră, care influențează nu doar operațiunile lor personale, ci și finanțarea sectorului energetic și a altor segmente industriale ale sistemului economic.
Legislatorii și chiar unii observatori meteorologici locali doresc ca fiecare companie financiară și petrolieră majoră să joace un rol semnificativ în tranziția către o energie mai curată, deoarece influența lor poate contribui la viabilitatea acestor noi științe aplicate la o scară care poate fi esențială.
Deocamdată, “băncile uriașe din SUA au rămas mult în urma celor mai eficiente practici ale băncilor lor globale, stabilind obiective și directive slabe, dar pline de lacune, care permit acordarea de miliarde de dolari în împrumuturi noi pentru combustibili fosili în fiecare an”, a declarat Adele Shraiman, consultant pentru campania Fossil-Free Finance a Sierra Club.
“Dacă băncile vor să își îndeplinească promisiunile de zero emisii pe internet, trebuie să decidă asupra unor reduceri precise ale emisiilor și să pună capăt finanțării pentru companiile care extind utilizarea combustibililor fosili”, a introdus ea.
Revizuirile aduse cluburilor RAN și Sierra au fost publicate – iar convenția COP27, care va dura aproape două săptămâni, este în desfășurare – deoarece lumea se confruntă cu o inflație ridicată și piețe energetice riscante, parțial din cauza invaziei Rusiei în Ucraina.
În același timp, într-o perioadă strânsă de alegeri intermediare în SUA, unele curse cheie sunt încă numărate.
Mesajele campaniei electorale republicane au inclus plângeri cu privire la cheltuielile excesive cu combustibilul și probleme legate de disponibilitatea combustibililor naturali și costul opțiunilor alternative, cum ar fi gazul lichefiat din plante, în urma perturbărilor piețelor mondiale în lunile de după invadarea Ucrainei de către Rusia. Acest mesaj se potrivește cu argumentul Partidului Republican conform căruia SUA ar trebui să își pompeze mai multă energie proprie pentru a evita să depindă de Rusia și Orientul Mijlociu.
În SUA, căutarea combustibililor fosili și susținătorii lor, tipic republicani, au făcut presiuni pentru ca benzina naturală să rămână un element fix într-un cadru energetic mixt care include energia eoliană, solară și alte opțiuni alternative.
Și cărbunele, mult timp considerat cel mai “murdar” emițător de emisii și în mare parte înlocuit de benzina pe bază de plante pentru a susține energia electrică din SUA, rămâne un punct de conflict politic.
Dacă lumea ar înceta producția de cărbune a doua zi, ceea ce se pare că nu este cazul, emisiile de carbon provenite de la câmpurile de petrol și gaze aflate deja în producție ar putea epuiza bugetul de carbon cu 1,5°C, a susținut RAN. China și India, ca două exemple, s-au opus reducerii emisiilor de cărbune la summitul final COP, o poziție care a dus la slăbirea comunicării post-conferință din partea comunității largi. Și sursele de cărbune ale Europei au reexaminat problema, deoarece piețele energetice au fost volatile în ultimele 12 luni.
“Considerăm că [industria energetică tradițională] folosește invazia Ucrainei drept scuză”, a declarat April Merleaux, coordonator de cercetare la RAN, pentru MarketWatch. “Vorbim despre extinderea instalațiilor care necesită câțiva ani pentru a deveni operaționale și includerea emisiilor pe drumuri, nu mai fiind un răspuns la o provocare pe termen scurt. Evaluările energetice fiabile arată că există mijloace satisfăcătoare cu [gazul natural lichefiat sau GNL] pentru a satisface nevoile de urgență din Europa.”
“Producțiile de energie, răscumpărările de acțiuni și plățile de dividende legate de penuriile de energie pe care le anunțăm pot fi rezolvate cu investiții probabil eficiente din punct de vedere al costurilor”, a declarat ea.
De exemplu, Exxon Mobil a deraiat estimările anterioare privind salariile pentru al treilea trimestru în raportul său de la sfârșitul lunii octombrie. Costurile stocurilor Chevron au atins un nivel record după ce salariile au depășit așteptările analiștilor.
