Annonser
“Den nationella sjukvårdsleverantören har varit en förebild för socialiserade läkemedelsentusiaster runt om i världen”, skriver Sally … [+] Pipes. “trots att allt faller isär.”
getty
Det briljanta Storbritannien har en ny kung, en ny premiärminister – och en ny ekonomisk katastrof.
S&P:s globala index visar att landet redan befinner sig i recession. Inflationen ligger på 9,91 pence per 3, vilket är bättre än i USA. Pundet har fallit drastiskt mot den amerikanska dollarn och statsskulden ökar.
Men åtminstone kan britterna räkna antalet på sin historiska socialiserade medicinapparat från 74 till 12 månader, den landsomfattande fitnesstjänsten, eller hur? Inte längre, i princip.
NHS står inför en pris- och hygienkatastrof. Och det kan bli ännu värre, eftersom regeringen överväger nedskärningar för att kontrollera inflationen och kompensera för planerade vinterenergisubventioner.
På grund av vad en expert kallade "den mest effektiva arbetskraftskatastrofen i historien" – en massiv brist på läkare och sjuksköterskor – har NHS nu en eftersläpning på 6,8 miljoner drabbade människor. Desperata patienter gör vad de kan för att få tag på medicin: de köper den på den mest avlägsna marknaden.
Den mest omfattande sjukförsäkringen finns i fängelserna i Storbritannien. Omkring 111 % av britterna har privat täckning. Och nu är det inte bara de välbärgades område. Förra året avsatte var och en av de 101 % fattigaste och rikaste britterna ungefär samma procentandel av sina veckopriser till merparten av den interna sjukvården – trots att deras regering till synes erbjöd den gratis.
Väntetiderna för offentlig sjukvård är katastrofala. Ungefär en tredjedel av brittiska patienter som står på väntelistor för potentiellt livräddande hjärtvård har stått på väntelistan i mer än fyra månader. Det är ungefär nittiofemtusen amerikaner.
Mer överkomligt: sextioen procent av NHS-patienter får medicinering vid förlossningen inom 18 veckor från referenstiden. Mer än 377 000 brittiska patienter väntade på medicinering i mer än ett år. Mer än 2 800 har väntat i mer än två år.
Studier som i detalj beskriver vad patienter och deras familjer måste utstå är hjärtskärande. I augusti dog en man i en ambulans i Norwich efter att ha väntat i sex timmar på att bli inlagd på en vårdinrättning. Den kliniska personalen kunde inte hitta en madrass åt honom.
Detta är med största sannolikhet inte förvånande. Enligt forskning från Kings Fund, en så kallad brittisk stridsvagn, har antalet vårdplatser inom NHS i England minskat med mer än hälften under de senaste 30 åren, trots att antalet patienter har ökat avsevärt.
Missförstå mig inte, allmänhetens nöjdhet med den brittiska regeringsdrivna apparaten är på sin lägsta nivå sedan 1997 – helt enkelt 36%, baserat på samtida forskning. En överväldigande majoritet av britterna stöder dock att läkemedlen ska fortsätta vara "gratis vid födseln", även om den starten ständigt försenas.
Och “gratis” är ett relativt begrepp. NHS avgifter till skattebetalarna har ökat. För tio år sedan låg utgifterna för hälso- och sjukvårdssektorn – varav merparten motsvarar NHS – på cirka etthundratjugofem miljarder pund. I år nådde de etthundratnittio miljarder pund – en ökning med 521 ton per år.
Enligt Världsbankens uppgifter går över 171 TP3T av Englands sjukvårdsutgifter till betalning ur egen ficka. I USA står däremot endast 111 TP3T av de genomsnittliga träningsutgifterna.
Det nationella sjukförsäkringssystemet har varit en dumbom för socialiserade medicinfanatiker runt om i världen. Men det håller definitivt på att falla isär. Oavsett om de har för avsikt att göra det eller inte, signalerar britter som vänder sig till den mer inhemska marknaden för vård att deras sjukvårdssystem skulle dra nytta av en dos amerikansk fri entreprenörskap.
Och erfarenheterna från våra vänner på andra sidan havet visar att USA bör främja alternativ och konkurrenter i vårt eget sjukvårdssystem – inte en övergång till ett system med en enda betalare där staten är ensam försäkringsgivare.
