Trump hade fel om lagstiftningen, Obamacare-politiken och sina domare.
Annonser
WASHINGTON – Den tidigare presidenten Donald Trump Han lovade att avskaffa Obamacare, sjukförsäkringsappen som hjälpte till att stimulera tebjudningsfirandet och därefter hans personliga kandidatur.
Om Trumf Han misslyckades med att få kongressen att avvisa lagstiftningen – och han kunde inte, ens med republikaner som kontrollerar båda kamrarna – men han lovade att utse de domare i Högsta domstolen som skulle förklara Obamacare författningsstridig.
Torsdagens drag att neka legitimitet till en grupp konservativa stater som hävdade att lagstiftningen skadade dem blev ett enormt – möjligen avgörande – slag mot den politiska högerns långa kamp mot Obamacare och en indikation på begränsningarna för... Trumf att påverka de domare han utsåg.
under de första timmarna efter beslutet, Trumf Han hälsade nyheten med nederlagets öronbedövande tystnad.
Medan president Joe Biden och demokratiska kongressledare kämpade med att ställa upp i uttalanden som lovordade beslutet, antog de flesta republikaner ledningen av... Trumf genom att vägra ge honom ytterligare uppmärksamhet.
Istället för att tala individuellt släppte de republikanska ledarna för bostadsrättsföreningen ett gemensamt uttalande gratis. I en ruin med tendensen att Trumf, De undvek att attackera domstolen eller dess val, samtidigt som de betonade sin motvilja mot Obamacare, som formellt heter Good Value Care Act.
Uttalandet utfärdades med hjälp av Minority Whip Apartment-ledaren Kevin McCarthy, republikan från Kalifornien, Minority Whip Steve Scalise, republikan från Louisiana, och konventets ordförande Elise Stefanik, RN.Y.
Det finns inget löfte om att förnya kampen för att upphäva lagstiftningen eller att inleda ytterligare en rättslig strid om dess konstitutionalitet.
Republikanerna i lägenhetsbyggnaden är medvetna om hur demokraterna pressade dem om försöket att upphäva bostadsrättsföreningen i mellanårsvalet 2018 och enkelt fick kontroll över bostadsrättsföreningen. Nu, när de verkar ha återfått sin styrka, verkar republikanerna inte alls intresserade av att kämpa för att dra nytta av miljontals amerikaners sjukförsäkring.
Förre presidenten Barack Obama nickade instämmande till den politiska och kriminella dynamiken på torsdagseftermiddagen.
Detta inflytande var långt ifrån säkert under de senaste 12 månaderna, då Trumf Han nominerade Barrett till att efterträda domaren Ruth Bader Ginsburg. Ungefär samtidigt uttalade han upprepade gånger att domstolens agerande borde upphäva Obamacare.
Senator Dick Durbin, demokrat, uttalade sig som svar på Barretts uttalande genom att lyssna.
Barrett vägrade bestämt att visa tiden, i enlighet med tidigare praxis där nominerade undvek senatorernas frågor i pågående rättsliga förfaranden.
Senator Dianne Feinstein, demokrat från Kalifornien, som ledde demokraternas förhör, frågade henne utan dröjsmål om baddräkten som slutligen bestämdes på onsdagen.
“"Det är ett fall som ligger hos domstolen, och rättsliga regler skulle hindra mig från att uttrycka en åsikt", sa Barrett till Feinstein.
Vid den tiden trodde många republikaner och demokrater att Barrett skulle vara benägen att ställa sig på... Trumf, särskilt eftersom hon hade varit avgörande för Roberts tidigare yttrande om att försvara Obamacare i ett annat fall.
men de två enklaste domarna – Samuel Alito och den som utsetts av Trumf, Neil Gorsuch – de avvek från majoritetsuppfattningen på onsdagen, som nästan hävdade att staterna saknade talerätt eftersom de inte skulle skadas av en täckorder som domarna fann ogenomförbar. Eller inte, den är ogenomförbar eftersom Trumf Och kongressen tog bort straffet från lagen för amerikaner som vägrade att köpa sjukförsäkring.
Avslutningsvis, Trumf Han hade fel om lagen, politiken att försöka avskaffa lågbudgetlagen för vård – och idén att han kunde hantera sina utvalda röster i Högsta domstolen.
