Reklamlar
Başkan Joe Biden, uzun zamandır beklenen kredi affı planını geçtiğimiz günlerde açıkladı.
Biden ve ekibi, seçim vaatlerinden biri olarak, yıllık geliri 125.000 dolardan az olan bireyler için 10.000 dolar (aileler için 250.000 dolar) veya genellikle yıllık geliri 40.000 dolardan az olan ailelerden gelen Pell bursu alanlar için 20.000 dolarlık bir vergi muafiyeti planı oluşturdu.
Birçok tepki ortaya çıktı. Birçoğu bu adımı alkışladı; esasen en cazip seviye olmamasına rağmen (bazıları 50.000 ABD dolarına kadar talep ediyordu), bunun harika bir sonuç olduğunu düşündüler. Soldakilerin çoğu ise bunun yetersiz kaldığını düşündü. NAACP Başkanı Derrick Johnson bunu ırksal ve ekonomik adalet için bir fırsat olarak gördü ve daha cesur bir adım atılmasını diledi, ancak sonuçta bunu büyük ve iyimser bir ilk adım olarak değerlendirdi.
Beklendiği gibi, birçok muhafazakâr bu kararı eleştirdi. Bazıları bunun bütçe açığını nasıl etkileyeceğine odaklandı. Dolaşımın artık yönetimle kararlaştırılan bütçe açığı kesintilerini etkili bir şekilde ortadan kaldırmadığını, aksine muhtemelen bir bütçe açığı yarattığını çabucak fark ettiler. Diğerleri ise bunun, halihazırda çok yüksek olan enflasyonu daha da kötüleştireceğini öne sürdü.
Peki bu karardan nefret edenlerin en büyük şikayeti neydi?
Bu artık adil değil.
Louisiana Senatörü John Kennedy durumu şöyle özetledi: “Borçlarını zaten ödemiş, okulda çalışmış, değişim programına katılmış veya üniversiteye gitmemeyi tercih etmiş Amerikalılar, başkalarının aldığı kredileri ödeyecekler. Hangi gezegende bu adil?”
Ancak adalet, ya da adaletsizlik, özellikle Afrikalı Amerikalılar olmak üzere birçok insanın üniversiteye gitmek için kredi çekmesinin nedenidir.
Beyaz Amerikalılara eğitim bursu, uygun fiyatlı konut kredileri ve işsizlik sigortası sağlayan GI yasasının, aynı savaşlarda yer alan, aynı tehlikelerle karşılaşan ve aynı yaralanmaları yaşayan siyahi askerleri dışlayacak şekilde sistematik olarak uygulanması mantıksızdır. Nitekim, çoğu siyahi gazi, o dönemde birçok kurum siyahi öğrencilerin kaydını yasakladığı için, tarihsel olarak siyahi üniversitelere ve kolejlere gitmek zorunda kalmıştır.
Bu özdeş HBCU'ların (Tarihsel Olarak Siyahi Üniversiteleri) eşitsiz bir şekilde finanse edilmesi haksızlıktır; bu durum 50 yılı aşkın süredir devam etmektedir. Örneğin, 1957 ile 2007 yılları arasında Tennessee Eyalet Koleji, ilgili devlet fonunu alamadı ve bu da kuruma yaklaşık yarım milyon dolara mal oldu. Daha yakın tarihli bir Forbes araştırması, 1987 ile 2020 yılları arasında 18 devlet destekli HBCU'nun enflasyona göre ayarlanmış 12,8 milyar dolar eksik fonlandığını ortaya koydu. Louisiana, yalnızca Southern University'yi yaklaşık 1,4 milyar dolar eksik fonladı (senatörün bu konudaki yakınmasını kesinlikle haksız bulmadım). Kasıtlı olarak yapılan bu eksik fonlama, daha sonra öğrenim ücretlerine ve harçlara daha fazla bağımlılığa yol açtı ve bu da ailelerin yardımıyla alınan kredilerin hacmini artırdı.
Siyahi üniversite öğrencilerinin ev sahibi olmaları nedeniyle aldıkları kredilerin daha yüksek olmasının nedeni, Siyahi ailelerin servet biriktirmelerinin basit yollarından biri olabilir. Siyahi ailelerin çeşitli şekillerde konut ayrımcılığıyla karşı karşıya kalmaları mantıksız değildir. Son zamanlarda, konut piyasasında ayrımcılık ve ırkçılığı inceleyen Johns Hopkins'te görev yapan bir Siyahi profesör, analizini bizzat deneyimledi. Bir dizi iyileştirmeden sonra yeniden finansman yapmak isteyen profesör ve eşi, evlerinin değerini 472.000 dolar olarak belirlediler; bu rakam normal satın alma fiyatından çok da yüksek değildi ve kişisel kredileri reddedildi. Öğrenci, analizini doğrulamak için ek bir yeniden finansman kredisi başvurusunda bulundu, bu sefer tüm hane halkı sahipliği göstergelerini ortadan kaldırdı ve yerine beyaz bir profesörü görevlendirdi. Sonuç? 750.000 dolarlık yeni bir değerleme, yani elli dokuz dolarlık bir değer artışı.
Siyahi ailelere sıklıkla ipotek kredisi verilmiyor ve ayrımcılığa maruz kalıyorlar. Bu da adil değil.
Son olarak, fakültedeki siyah öğrencilerin çoğunluğu kız öğrencilerden oluşmaktadır. Siyah kadınların, beyaz erkek meslektaşlarının bir yılda kazandığı parayı kazanmak için 19 ay çalışması mantıksızdır. Siyah kadınlar, beyaz erkeklerin kazandığı her dolara karşılık altmış üç sent kazandığında, bırakın üniversite masraflarını karşılamayı, basit ihtiyaçlarını karşılamak bile zorlaşır.
Siyah Amerikalı vatandaşlar için bu durum uzun zamandır mantıksızdı ve bu eşitsizlik, kariyerlerini geliştirmeye ve Amerikan rüyasını gerçekleştirmeye çalışan birçok kişinin ağır krediler almasına yol açtı. Eğer Amerika Birleşik Devletleri Siyah gazilere, Siyah üniversitelerine, Siyah ev sahiplerine ve Siyah kız çocuklarına karşı makul davranmış olsaydı, kredi affı istemezdik.
Şükürler olsun ki, en kısa zamanda Siyahi Amerikalı vatandaşların bu duruma düşmesini önleyeceğiz. Bizler adil muameleyi hak ediyoruz.
Walter Kimbrough, Dillard Üniversitesi'nin eski başkanıdır. Şu anda Morehouse Koleji'ndeki Siyah Erkekler Araştırma Enstitüsü'nün hükümet direktörüdür.
