Реклама
“Національний постачальник медичних послуг став взірцем для соціалізованих ентузіастів ліків у всьому світі”, – пише Саллі … [+] Пайпс. “Незважаючи на те, що все руйнується”.”
Гетті
Блискуча Велика Британія має нового короля, нового прем'єр-міністра — і нову економічну катастрофу.
Глобальний індекс S&P показує, що країна вже перебуває в рецесії. Інфляція становить 9,91 пенсів за місяць, що краще, ніж у США. Фунт стерлінгів різко впав відносно долара США, а державний борг зростає.
Однак, принаймні британці можуть порахувати число на своєму історичному соціалізованому медичному пристрої від 74 до 12 місяців, загальнонаціональній фітнес-службі, чи не так? Вже ні, по суті.
Національна служба охорони здоров'я (NHS) зіткнулася з катастрофою, пов'язаною з цінами та засобами особистої гігієни. І ситуація може погіршитися, оскільки уряд розглядає скорочення витрат, щоб контролювати інфляцію та компенсувати заплановані зимові субсидії на енергоносії.
Через те, що один експерт назвав “найбільш ефективною кадровою катастрофою в історії” – масову нестачу лікарів та медсестер – Національна служба охорони здоров’я (NHS) зараз має 6,8 мільйона нерозглянутих заявок на ліки. Зневірені пацієнти роблять усе можливе, щоб отримати ліки: купують їх на найвіддаленішому ринку.
Найглибше медичне страхування має в'язниця у Великій Британії. Близько 111% британців мають приватне медичне страхування. І тепер це не лише прерогатива заможних. Минулого року кожен зі 101% найбідніших і найбагатших британців виділяв приблизно однаковий відсоток своїх тижневих тарифів на більшість медичних послуг всередині закладу, хоча їхній уряд нібито пропонував їх безкоштовно.
Час очікування на отримання медичних послуг у державному секторі катастрофічний. Близько третини британських пацієнтів, що перебувають у списках очікування на потенційно життєво важливу кардіологічну допомогу, перебувають у списку очікування вже понад чотири місяці. Це приблизно дев'яносто п'ять тисяч американців.
Більш доступні: шістдесят один відсоток пацієнтів Національної служби охорони здоров’я отримують ліки при народженні протягом 18 тижнів від контрольного періоду. Понад 377 000 британських пацієнтів чекали на ліки більше року. Понад 2800 чекають вже понад два роки.
Дослідження, що детально описують, що доводиться терпіти пацієнтам та їхнім родинам, розбивають серце. У серпні чоловік помер у машині швидкої допомоги в Норвічі, прочекавши шість годин, поки його госпіталізують до медичного закладу. Клінічний персонал не міг знайти для нього матрац.
Найімовірніше, це не дивно. Згідно з дослідженням Kings Fund, нібито британського фонду, кількість ліжок у відділеннях охорони здоров'я Національної служби охорони здоров'я в Англії зменшилася більш ніж наполовину за останні 30 років, навіть попри те, що коло пацієнтів значно розширилося.
Не помиляйтеся, задоволеність громадськості пристроєм, що керується британським урядом, зараз на найнижчому рівні з 1997 року – просто 36%, згідно з сучасними дослідженнями. Однак переважна більшість британців підтримує ідею збереження препаратів “безкоштовними при народженні”, навіть попри те, що цей початок постійно відкладається.
А “безкоштовно” – це поняття відносне. Витрати Національної служби охорони здоров’я (NHS) на платників податків зростають. Десять років тому витрати на сектор охорони здоров’я та соціального забезпечення, більша частина якого припадає на NHS, становили близько ста двадцяти п’яти мільярдів фунтів стерлінгів. Цього року вони досягли ста дев’яноста мільярдів фунтів стерлінгів, що на 521 тис. більше, ніж 3 тис. фунтів стерлінгів.
Згідно з даними Світового банку, понад 171 TP3 т витрат на охорону здоров'я в Англії оплачується з власної кишені. У Сполучених Штатах, навпаки, витрати з власної кишені становлять лише 111 TP3 т середніх витрат на фітнес.
Загальнонаціональна система медичного страхування була манекеном для фанатиків соціальної медицини по всьому світу. Але вона точно розвалюється. Чи то хотіли вони цього, чи ні, британці, які звертаються до більш внутрішнього ринку медичної допомоги, сигналізують, що їхня система охорони здоров'я виграла б від дози вільного підприємництва в американському стилі.
А досвід наших друзів за океаном показує, що Сполучені Штати повинні просувати альтернативи та конкурентів у власній системі охорони здоров’я, а не перехід до системи єдиного платника, де уряд є єдиним страховиком.
