Реклама
Президент Джо Байден нещодавно оголосив про свій довгоочікуваний план списання кредитів.
В рамках однієї зі своїх передвиборчих обіцянок Байден та його команда розробили план, який передбачає скасування 10 000 доларів особам, які заробляють менше 125 000 доларів (250 000 доларів для сімей), або 20 000 доларів для одержувачів премії Пелла, тобто осіб, які часто походять із сімей із заробітком менше 40 000 доларів.
Виникла низка реакцій. Багато хто схвалив цей крок; окрім того факту, що це не був найпривабливіший рівень (деякі прагнули до $ 50 000 доларів США), вони вважали його чудовим результатом. Багато лівих вважали, що цього фактично стало недостатньо. Президент NAACP Деррік Джонсон побачив у цьому можливість для расової та економічної справедливості та побажав сміливішого кроку, але зрештою розглядав це як великий – і оптимістичний – перший крок.
Як і очікувалося, багато консерваторів розкритикували це рішення. Деякі зосередилися на тому, як воно вплине на дефіцит. Вони швидко зрозуміли, що обіг більше не ефективно скасовує скорочення дефіциту, узгоджені з адміністрацією, а, ймовірно, призводить до дефіциту. Інші припустили, що це посилить інфляцію, яка залишається дуже високою.
Але яка була головна скарга тих, хто ненавидів це рішення?
Це вже несправедливо.
Сенатор від Луїзіани Джон Кеннеді підсумував: “Американці, які вже сплатили свої борги, навчалися, брали участь у програмі обміну або вирішили не вступати до коледжу, сплатять позики, які взяли інші люди. На якій планеті це справедливо?”
Але саме справедливість, а точніше її відсутність, є причиною того, чому так багато людей, особливо афроамериканців, брали позики для навчання в коледжі.
Нерозумно, щоб законопроект про військовослужбовців, який пропонував білим американцям навчання, доступні житлові позики та допомогу по безробіттю, систематично впроваджувався таким чином, що виключав темношкірих солдатів, які брали участь у тих самих битвах, стикалися з тими ж небезпеками та зазнавали тих самих травм. Дійсно, більшість темношкірих ветеранів мали навчатися в історично темношкірих коледжах та університетах, оскільки багато навчальних закладів на той час забороняли зарахування темношкірих.
Несправедливо, що ці ідентичні коледжі штату Теннессі фінансуються нерівномірно, і ця традиція існує вже понад 50 років. Наприклад, між 1957 і 2007 роками Коледж штату Теннессі не отримував відповідного державного фінансування, що коштувало закладу приблизно півмільйона доларів. Зовсім недавно дослідження Forbes показало, що між 1987 і 2020 роками 18 коледжів штату Теннессі, яким було надано земельні гранти, були недофінансовані на 12,8 мільярда доларів з урахуванням інфляції. Луїзіана недофінансувала лише Південний університет майже на 1,4 мільярда доларів (я, звичайно, не вважаю скарги сенатора з цього приводу несправедливими). Навмисне недофінансування потім призвело до більшої залежності від плати за навчання та зборів, що, у свою чергу, збільшило обсяг позик, взятих за допомогою сімей.
Студенти коледжу HBCU мають вищі показники завдяки позикам, оскільки володіння житлом, ймовірно, є одним із простих способів, якими чорношкірі сім'ї накопичують багатство. Не дивно, що чорношкірі сім'ї стикаються з дискримінацією в житловій сфері різними способами. Сьогодні чорношкірий професор Університету Джонса Гопкінса, який вивчає попередження про порушення правил дорожнього руху та расизм на ринку житла, особисто пережив цей аналіз. Прагнучи рефінансувати після низки покращень, він та його дружина оцінили свій будинок у 472 000 доларів, що зараз не набагато вище за звичайну ціну купівлі-продажу, але їхньому особистому кредиту було відмовлено. Студент перевірив свій аналіз, подавши заявку на додатковий кредит на рефінансування, цього разу виключивши всі показники володіння домогосподарством та залучивши білого професора на його місце. Результат? Нова оцінка в 750 000 доларів, що на п'ятдесят дев'ять доларів більше вартості.
Чорношкірі сім'ї часто не отримують іпотеки та страждають від "червоних ліній" (або "червоних ліній"). Це також несправедливо.
Зрештою, більшість темношкірих студентів на факультеті – дівчата. Нерозумно, щоб темношкірі жінки працювали 19 місяців, щоб заробити стільки ж, скільки їхні білі колеги-чоловіки заробляють за рік. Коли темношкірі жінки заробляють шістдесят три центи за кожен долар, який заробляють білі чоловіки, стає важко задовольнити прості потреби, не кажучи вже про те, щоб утримувати та оплачувати навчання в коледжі.
Для темношкірих громадян Америки це вже давно є неприйнятним, і ця відсутність рівності створила обставини, за яких багато хто, намагаючись покращити свою кар'єру та здійснити американську мрію, беруть обтяжливі позики. Якби Сполучені Штати були розумними до темношкірих ветеранів, власників житла, що проживають у США, темношкірих домовласників та темношкірих дівчат, ми б не хотіли списання позик.
На щастя, ми уникнемо такого становища для чорношкірих громадян Америки якомога швидше. Ми просто заслуговуємо на справедливість.
Волтер Кімбро — колишній президент Ділларда. Наразі він є урядовим директором Інституту досліджень негроїдних чоловіків у Морхаус-коледжі.
