Омари, що зазнали впливу антидепресантів у своїй атмосфері, поводяться сміливіше.
Реклама
Оскільки ми вживаємо наркотики, злочинці чи інші, природа майже забирає їх теж. Непрямий вплив не є прямим, і якщо ви винні у вживанні наркотиків, немає нічого, за що вас можна було б притягнути до відповідальності; однак, це те, що слід враховувати, намагаючись зберегти наші дикі простори. Ліки можуть потрапляти в наші водні шляхи через хвороби, спричинені стічними водами (пам’ятаєте проблему з кокаїновим вугром у Лондоні?) і мати всілякий вплив на флору та фауну, наприклад, як дофамін спричинив бебі-бум Daphnia magna. Незалежно від того, чи очевидно, що фармацевтичні забруднювачі є фактором, залишається питання, як вони регулюють уражені екосистеми?
Нове дослідження, опубліковане в журналі Ecosphere, мало просту відповідь на це питання: у випадку раків, які виглядають особливо добре, цілком можливо, містять багато антидепресантів. Препаратом, на якому вони зосередилися, був циталопрам, селективний інгібітор зворотного захоплення серотоніну (СІЗЗС), який використовується для лікування депресії та панічних атак. Він використовується в усьому світі, що робить його ключовим кандидатом на забруднення фармацевтичною продукцією.
Група працювала над дослідженням Інституту екосистемних досліджень Кері, використовуючи 20 штучних струмків, заповнених водою, камінням та листям, які вже колонізувалися соковитим коктейлем з мікробів, безхребетних та водоростей, щоб відтворити дуже бажані умови на трав'янистих трав'янистих районах. Потім цим штучним струмкам було призначено по одному для кожного з чотирьох режимів: лише циталопрам, циталопрам з раками, окремо раки та контрольний варіант, до якого не вводили ні раків, ні циталопраму. У кожному зі струмків, що містили раків, було три дорослих самці, а струмки, контрольовані циталопрамом, отримували невеликі дози через день, щоб імітувати обсяг фармацевтичного забруднення, прогнозований у міських річках та струмках.
Дослідники вимірювали кисень, температуру та проникнення світла у воду, а також кількість водоростей. Це нормальні симптоми функціонування екосистеми в природі, тому вони мали б показати спостерігачам, скільки синтетичних потоків змінилося за певних умов.
Циталопрам з раків. Дослідники використовували штучні потоки для перевірки деяких ситуацій.
Далі я тут зловив раків. Після двох тижнів фарширування призначених струмків, ракам доручили залишити безпечне місце, щоб оглянути два резервуари, розділені перегородкою, один з яких перетворили на той, що напарфувався желе з сардин, а інший — на той, що напарфувався за допомогою іншого рака.
Вони вимірювали, скільки часу знадобилося кожному раку, щоб повністю покинути акваріум, а також скільки часу вони проводили на стінках акваріума з запашними сардинами або раками.
Було виявлено, що раки, які зазнали впливу циталопраму, були сміливішими, ніж ті, що перебували в умовах без циталопраму, і потребували менше часу, щоб вийти з-під варти в пошуках цікавих запахів. Їх також значно більше приваблювала їжа, ніж інших раків, і вони проводили в цьому аспекті акваріума втричі більше часу. Ті, хто тепер не зазнавав впливу циталопраму, були більш обережними у своїх дослідженнях і підтвердили, що не обирають ні їжу, ні запахи, витрачаючи однакову кількість часу на дослідження кожного із запахів.
“Менше часу, витраченого на сховання, та більше часу на пошук їжі можуть зробити раків більш вразливими до хижаків, а це означає, що раків можуть з'їсти”.”, «Це велике досягнення», – заявив провідний автор дослідження Александр Райзінгер, доцент кафедри у Флориді.
Самі струмки не підтвердили ознак зміни поведінки у присутності циталопраму; однак цілком ймовірно, що змінена поведінка раків під впливом циталопраму може мати ширші наслідки.
“Всього за два тижні реклами циталопраму ми побачили разючі зміни в поведінці раків”.”, “Менша кількість раків може призвести до зменшення популяцій риб, які їх споживають, таких як форель, морський окунь та сом», – пояснив Райзінгер. «Зміни у цвітінні водоростей або ротації змінять рівень кисню та динаміку поживних речовин – ключові характеристики функціонування руху, що може спричинити шкідливий дисбаланс у системі».“
