Реклама
Джо Байден виглядав похмурим того тижня, коли закрилося його фінансове лістингування, стоячи перед нині реконструйованим мостом у Піттсбурзі, штат Пенсільванія, та закликаючи виборців продовжувати святкування своїх днів народження на проміжних виборах наступного місяця.
“Для багатьох сімей це все ще дещо складно”, – визнав президент США. “Однак є й світлі моменти, де США знову стверджують себе, як-от тут”.”
Виходячи з більшості показників ринку праці, Байден без проблем захистив би свій економічний порядок денний, який передбачав значне збільшення державних витрат разом із вищим податковим тягарем та суворішим наглядом за великими та процвітаючими корпораціями.
Під пильним оком демократів, згідно з даними за січень 2021 року, ліки створили 10 мільйонів робочих місць, а ціна безробіття впала до 3,5%.
Але місяці невпинно надмірної інфляції – коли ціни для споживачів продовжували зростати з річною вартістю 8,21 TP3T у вересні – зробили “Байденоміку” майже недосяжною для продажу в подальшому виборчому процесі.
Згідно з опитуванням, проведеним RealClearPolitics, 57,9% американців не схвалюють дії Байдена щодо фінансової системи, тоді як лише 38,9% схвалюють, що є ключовою слабкістю, яка залишила демократів з високою ймовірністю відмови від контролю над Палатою представників і, можливо, над Сенатом.
Короткий зміст Закону про знижку на інфляцію Математичні виміри зібраних прибутків $ млрд Мінімальні витрати на податок на прибуток підприємств 15% 313* Реформа податку на рецептурні ліки 288** Податкове забезпечення IRS 124** Всього 725 Витрати $ млрд доларів США на енергетичну безпеку та альтернативний місцевий клімат 369 Дешевші субсидії з продовження дії Закону про охорону здоров'я 64** Medicare, субсидії на ліки, що відпускаються за низькими рецептами, вакцини 34 Всього 467
“Я вважаю, що великі політичні заходи мають високу якість для економічної системи, як короткострокові, так і довгострокові. Тож я думаю, що він заслуговує на похвалу. Зараз він її не отримує”, – сказав Марк Занді, економіст Moody’s Analytics, який рекомендував політиків-республіканців та демократів.
“Людям доводиться платити набагато більше на заправках, на продуктовому ринку тощо, а надмірна інфляція негативно впливає на сприйняття американцями того, наскільки добре вони справляються і наскільки добре президент справляється в економічній системі. Я вважаю, що це просто забарвлює все”.”
Фінансові рекомендації Байдена були впроваджені як щось середнє між «Новим курсом» Франкліна Делано Рузвельта та розширенням соціальної системи Ліндона Джонсона, що було втілено в життя у 21-му столітті, з переконанням, що американці здатні отримати набагато кращий вплив уряду у фінансовій системі після пандемії коронавірусу.
Протягом місяців переговорів з Конгресом плани Байдена дещо розмилися та розділилися між щонайменше чотирма основними законодавчими актами. Однак те, що він підписав як закон, захистило трильйони доларів федерального бюджету на прямі стимули для сімей; фінансування інфраструктурних проектів; субсидії та стимули для інвестицій у чисту енергетику та виробництво чіпів; а також заходи щодо зниження податків на рецептурні ліки.
Усе це були справжні пріоритети для демократів, які вважалися широко поширеними, але вони не винагороджуються в опитуваннях.
“[Забезпечити] зростання з цими справді тісними ланцюгами поставок та складними іноземними фінансовими відносинами в принципі важко”, – зазначила Феліція Вонг, президент Roosevelt Forward, сучасного аналітичного центру, яка входила до перехідної команди Байдена. “Ще важче, коли виборці цього не пам’ятають, і, з зрозумілих причин, якими б прикрими вони не були, політики не говорять про це та не пояснюють це”.”
У міру того, як їхні виборчі кампанії наближаються до свого фінішного етапу, деякі стратеги та соціологи-демократи кажуть, що партія намагається визначити, коли і як природно говорити про економічну систему — порівняно з іншими питаннями, такими як екстремізм колишнього президента Дональда Трампа та скасування Верховним судом права на аборт.
“Демократи повинні розуміти, що ми маємо послання про успіх щодо фінансової системи та інфляції, але зростання витрат завдасть нам поразки, якщо ми уникатимемо труднощів”, – писали Патрік Гаспар, Стен Грінберг, Селінда Лейк та Майк Люкс у решті статті в «Американському проспекті». .
“Інфляція та вартість життя зараз є темою номер один [для людей], і вони постійно про це думають і говорять, частково тому, що вважають, що ситуація погіршується, і кінця цьому не видно”, – заявили вони.
Атаки з боку республіканців були безперервними – і політично вигідними. У передвиборчій рекламі, в соціальних мережах та на публічних заходах їх бомбардували звинуваченнями у масштабних грошових вливаннях та витратах, спрямованих на спровокування та подальше підживлення інфляції, хоча війна в Україні та перебої в ланцюгах поставок через Covid-19 були величезними додатковими факторами. .
В останні місяці Байден та його економічна команда поспішили продемонструвати свої економічні досягнення. Міністр фінансів Джанет Єллен, яка визначила фінансову філософію адміністрації як “сучасну, багатогранну економіку”, подорожувала країною, щоб розповідати про все: від електродвигунів до податкових пільг для чистої енергії.
Браян Діз, директор Національної економічної ради, відвідав центр Клівленда, щоб обговорити зусилля уряду щодо захисту внутрішніх ланцюгів поставок та відродження американського виробництва. Ці зусилля призвели до низки планів великих компаній, таких як Intel та Standard Motors, щодо будівництва заводів в Огайо, штаті Середнього Заходу, який останніми роками налаштований проти республіканців.
“Це економічний метод… який чітко надає пріоритет тим сферам, які занадто регулярно ігноруються”, – зазначив Діз в інтерв’ю у Західному крилі Білого дому минулого тижня. “Якщо це продовжуватиметься і буде успішним, люди це побачать, і це призведе до змін”.
Він також наполягав на тому, що економіка може уникнути рецесії, навіть якщо Федеральна резервна система підвищить процентні ставки, вказуючи на стабільність домогосподарств та ринку праці. “Якщо подивитися на ключові показники фінансової стабільності, дефолти за кредитними картками, дефолти за особистими позиками та особисті банкрутства, то всі вони впали на 10-30% від допандемічного рівня”.
Адміністрація Байдена працює над вжиттям заходів для зниження ставок у найближчий період, зокрема шляхом вивільнення нафти зі Стратегічного нафтового резерву та погроз зробити більше, якщо це буде критично важливо, для зниження ставки на бензин, яка, можливо, є найбільш політично чутливою та респектабельною в США.
Однак, хоча витрати знизилися за останні три тижні, тенденцію, яку відзначив керівник апарату Білого дому Рон Клейн у твіті в неділю, вони все ще перевищують рівні місячної та 12-місячної давнини.
Байден, намагаючись провести чіткішу межу з опозицією, попередив, що якщо республіканці візьмуть під контроль Конгрес, США ризикують поновитися в зіткненнях щодо податків та витрат, що може призвести до катастрофи, пов'язаної зі стелею боргу, та дефолтів талантів.
Тім Кейн, сенатор-демократ від штату Вірджинія, наголосив, що, на його думку, виборці цілком можуть сприйняти святкування його річниці як позитивний фактор. “Вони знають, що ні в кого з нас немає чарівної палички. У них різні уявлення про пояснення, і я вважаю, що вони, ймовірно, викликають найбільше міжнародних занепокоєнь. Але вони хочуть, щоб Конгрес намагався реагувати”.”
Однак деякі політичні аналітики попереджають, що будь-яке перекалібрування економічного послання може бути занадто пізнім. “Це точно трохи незграбно: вони намагаються просувати свій план висвітлення подій 2020 чи 2021 років в іншій атмосфері у 2022 році, і це не працює”, – зазначив Бен Колтун з Beacon Policy Advisors.
