Anúncios
O ex-presidente Donald Trump durante uma celebração da noite de eleição em Mar-a-Lago, em Palm Seaside, Flórida. Em 8 de novembro de 2022 (publicação de Phelan M. Ebenhack para The Washington com o uso de imagens do Getty)
O US First crime base, um bairro de “fundos escuros” relacionado a oficiais do governo do ex-presidente Donald Trump que financiou anúncios provocativos antes das eleições intermediárias de 2022, arrecadou mais de US $ 6,3 milhões durante seus primeiros 12 meses de operação, uma nova análise da OpenSecrets de registros fiscais descobertos.
O ex-profissional do apartamento de Trump White, Stephen Miller, lançou o crime America First com o objetivo de usar o equipamento prisional para desafiar a agenda do presidente Joe Biden. Vários ex-funcionários de Trump estão no conselho de diretores do US First Prision ou em cargos de liderança, incluindo Miller, Gene Hamilton, John Zadrozny, Ian Prior e o ex-chefe do grupo de funcionários do condomínio Trump White, Mark Meadows.
Na terça-feira, Miller testemunhou para um grande júri federal em Washington, DC Como parte da investigação federal sobre o ataque ao Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021. Naquele dia, Meadows também foi condenado a testemunhar para um grande júri ambiental de Atlanta investigando Os esforços de Trump para supostamente anular a eleição de 2022 na Geórgia.
“O US First Criminal conquistou vitória após vitória para os americanos americanos. Paramos o software de redução de fazendas claramente racista, descobrimos conluio entre a grande tecnologia e funcionários nos níveis mais altos do governo, expusemos o que acordou burocratas e consultores do DEI instruindo nossos filhos e ganhamos vários casos em nome de nossos compradores em processos judiciais”, america. Primeiro vice-presidente de crimes e assistência regular, Gene Hamilton disse à OpenSecrets em um comunicado por e-mail: “estamos orgulhosos de continuar nosso trabalho incrível e somos gratos pela ajuda de tantos americanos patrióticos”.
O bairro entrou com dezenas de processos judiciais da FOIA solicitando fatos do governo sobre concepção racial vital em faculdades públicas, censura online e diretrizes de imigração. Em 2021, o primeiro crime dos Estados Unidos entrou com uma ação coletiva alegando que a distribuição de Biden de fundos de estímulo destinados a “agricultores e pecuaristas socialmente desfavorecidos” discriminava ilegalmente os brancos.
Na semana passada, a Primeira Prisão dos Estados Unidos entrou com uma ação federal acusando um distrito universitário de Ohio de violar as proteções do Título IX de acadêmicos e infringir os direitos dos pais por permitir que os alunos usem banheiros de acordo com sua identidade de gênero.
Além disso, recentemente, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos entrou com um amicus short instando a Suprema Corte a decidir que o Título VI proíbe qualquer consideração de raça nas táticas de admissão na faculdade.
no entanto, a primeira prisão dos EUA fez mais do que registrar queixas.
Antes das eleições de meio de mandato de 2022, o United States First legal financiou anúncios divisivos simplesmente tentando colocar as comunidades não-brancas umas contra as outras.
Nas semanas que antecederam a eleição de 2022, o United States First Legal publicou anúncios atacando Biden, a vice-presidente Kamala Harris e os democratas frequentemente como racistas.
Embora os anúncios do primeiro crime dos Estados Unidos não identifiquem explicitamente os candidatos que operam nas eleições de 2022, eles apresentam Biden como uma figura de proa dos democratas – praticamente usando-o como substituto dos candidatos democratas em todos os estados.
“Joe Biden colocou os americanos brancos fechando a fila para os fundos de redução da Covid. Kamala Harris falou que o apoio a desastres deve ir primeiro para os cidadãos não brancos ”, diz o narrador em um único anúncio. As alegações dos anúncios foram refutadas por meio de verificadores de realidade.
A análise da campanha de Direitos Humanos descobriu que “uma parte significativa” dos gastos em anúncios divisivos de rádio, correio, televisão e digital foram direcionados aos eleitores negros e de língua espanhola.
A Primeira Prisão dos Estados Unidos gastou US$ 4 milhões para colocar seus anúncios em rádios de língua negra e espanhola em vários estados importantes – incluindo Arizona, Colorado, Geórgia, Michigan, Nevada, Ohio, Pensilvânia e Texas – de acordo com a cruzada dos direitos humanos.
Os registros de taxas de comunicações federais revisados pelo OpenSecrets verificam se a Primeira Prisão dos Estados Unidos comprou vários anúncios de rádio em espanhol.
Um mailer financiado pelo US First Criminal indica um falso anúncio de emprego que dizia “brancos e asiáticos não precisam seguir”, disse o Manhattan Times.
“Oficiais de esquerda estão envolvidos em frequente discriminação racial em oposição aos americanos brancos e asiáticos”, diz a correspondência. Outro mailer em espanhol acusa Biden de forçar a declaração de gênero aos filhos.
Uma organização sem fins lucrativos 501 (c) (4) administrada com a ajuda de um dos mesmos ex-funcionários de Trump como a primeira prisão dos EUA, Citizens for Sanity, exibiu anúncios semelhantes antes das eleições intermediárias.
Ian Prior, um consultor estratégico para residentes da Sanity e conselheiro sênior da prisão americana, disse anteriormente à OpenSecrets que cidadãos da Sanity “não tem relação com o crime americano”, mas se recusou a comentar mais.
os residentes da Sanity gastaram mais de US$ 51 milhões em seis estados-chave, com base no AdImpact. Muito disso concentrou-se no Arizona e Nevada, estados indecisos que abrigam corridas apertadas onde a comunidade gastou US $ 15,8 milhões e US $ 15,1 milhões, respectivamente.
American First Legal entrou em 2022 com $ 4,3 milhões disponíveis
O america First felony encerrou 2021 com US $ 4,3 milhões, tendo gasto cerca de US $ 2,1 milhões dos US $ 6,3 milhões arrecadados, declarações de impostos revisadas por meio do programa OpenSecrets.
Uma oferta do Conservative Partnership Institute, um centro cujos líderes incluem Meadows e a ex-advogada de Trump Cleta Mitchell, foi responsável por cerca de US $ 1 milhão disso, dados fiscais de 2021 relatados pela primeira vez por meio do relatório Sludge.
As conexões do Conservative Partnership Institute com a prisão America First não estão mais restritas ao financiamento. Diversas pessoas afiliadas ao Instituto de Parceria Conservadora também atuam no conselho de administração do Primeiro Crime dos Estados Unidos, incluindo o presidente do Instituto de Parceria Conservadora, Edward Corrigan, e Meadows, de acordo com relatórios de caridade do estado arquivados em março.
A arrecadação de fundos máxima paga do primeiro crime dos Estados Unidos foi a Bluebonnet Fundraising LLC, uma empresa fundada por Caroline Wren, uma excelente arrecadadora de fundos para a campanha de Trump que se tornou listada como “consultora de marketing VIP” na permissão concedida pelo provedor nacional de parques para o comício que precedeu o ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021.
Exibição de fatos fiscais Bluebonnet Fundraising LLC forneceu consultoria de arrecadação de fundos e ajudou a arrecadar $ 470.000 para o primeiro criminoso dos EUA em 2021. A empresa reteve 10% do dinheiro arrecadado.
Trump Victory pagou à BlueBonnet Fundraising LLC mais de US$ 590.000 durante o ciclo eleitoral de 2020.
o USA First Criminal pagou cerca de $ 193.000 em compensação total a Gene Hamilton, que atuou como vice-presidente, conselho geral e secretário. Além de pagar a Matthew Whitaker $ 175.000 em ganhos, o grupo pagou cerca de $ 135.000 a mais para a Hacker Stephens LLP, empresa de legislação de Miller, por serviços jurídicos.
Anúncios provocativos usando empresas de dinheiro escuro ligadas a Trump focaram estados de campo de batalha em 2022
Ao contrário do primeiro crime dos EUA, Citizens for Sanity colocou anúncios focados em vários democratas concorrendo nas eleições intermediárias de 2022. Como uma organização sem fins lucrativos 501(c)(3), o US First Criminal está impedido de realizar política eleitoral, mas organizações sem fins lucrativos 501(c)(4) podem direcionar somas ilimitadas de fundos de doadores secretos para influenciar eleições com poucas restrições.
Um anúncio da Resident for Sanity no Philadelphia Tribune – o jornal afro-americano mais antigo publicado consistentemente nos Estados Unidos – zombou do vice-governador da Pensilvânia, John Fetterman, o candidato democrata que acabou sendo eleito para preencher a vaga no Senado da Pensilvânia, por ter a “bravura usar um moletom mesmo nos ambientes mais formais. A coragem de desenvolver um cavanhaque ralo e usá-lo com orgulho. A bravura de exigir que assassinos sem sangue – assassinos – sejam libertados da prisão.”
uma coleção diferente de anúncios recentes em jornais de Hampshire financiados por residentes para a senadora centrada em Sanity, Maggie Hassan (DN.H.). “obrigado senador Hassan, por votar para manter os predadores fora do reformatório. Reformatório não é área para criminosos violentos”, estudou um anúncio. Um outro anúncio agradece a Hassan “por manter a fronteira aberta. Os traficantes de sexo certamente não prevalecerão sem amigos como você.
Os anúncios de jornal citando candidatos pararam durante os 60 dias em que os gastos referentes a candidatos trabalhando nas eleições de 2022 deveriam ser divulgados à FEC. E como os anúncios continuam instando os espectadores a votar em Biden – que não estava mais concorrendo à reeleição em 2022 – ou atacando os candidatos que operam nas eleições intermediárias de 2022 sem pedir explicitamente sua eleição ou derrota, nenhum desses gastos foi divulgado para o FEC.
no entanto, as empresas continuaram a gastar em publicidade online depois que tipos comuns de anúncios mencionando candidatos podem ser obrigados a ser divulgados ao FEC. Durante os 60 dias anteriores ao dia da eleição, a Citizens for Sanity gastou mais de US$ 4,4 milhões em publicidade online, de acordo com a análise da OpenSecrets dos dados de anúncios do Facebook e do Google.
anúncios online durante as semanas restantes da eleição continuaram a atingir democratas propensos em estados indecisos, incluindo Sens. Catherine Cortez Masto (D-Nev.), Mark Kelly (D-Ariz.) E Raphael Warnock (D-Ga.) Em além de Hassan e Fetterman. Muitos dos anúncios que atacam os senadores democratas em exercício também apresentam Biden, traçando semelhanças pouco lisonjeiras entre os candidatos e a figura de proa da festa de aniversário democrata.
“diga a WARNOCK E BIDEN que tirem as mãos de nossos filhos”, diz um anúncio online com fotos de cada homem fazendo gestos com as mãos. “JOHN FETTERMAN AMA CRIMINOSOS”, outro anúncio online visto dezenas de milhões de vezes nas últimas semanas antes do dia da eleição.
anúncios on-line – incluindo anúncios atacando candidatos – não precisam ser divulgados à FEC, mesmo nas semanas anteriores ao dia da eleição, desde que não sugiram expressamente a eleição ou derrota de um candidato. Como nenhum dos anúncios do bairro é explicitamente conhecido pela eleição ou derrota de um candidato, nenhum de seus gastos foi relatado à FEC.
