Anúncios
Os seis importantes bancos dos EUA estão por trás de vários terços do financiamento para estender a extração de gás fóssil, de acordo com uma atualização de um relatório anual divulgado de perto por meio de um conjunto de corporações de políticas de mudança climática.
De acordo com a Rainforest Action Network (RAN), os próprios 60 bancos por meio de propriedades em todo o mundo forneceram US $ 1,3 trilhão para as boas cem empresas que expandem os combustíveis fósseis entre 2016 e 2021 – os anos do acordo climático de Paris. A rede de empresas de advocacia lançou a substituição na quarta-feira à margem da cúpula climática da ONU COP27.
Desse US$ 1,3 trilhão, os seis enormes bancos dos EUA – banco dos EUA JPMorgan Chase Citi Wells Fargo Morgan Stanley e Goldman Sachs – forneceram 33%, ou financiamento avaliado em cerca de US$ 445 bilhões, para os bons cem expansores de carvão, petróleo e gás.
A RAN lançou seu recorde anual finalizado em março.
A atualização sobre o alto financiamento do negócio de gasolina fóssil ocorre quando os bancos dizem que se juntaram aos esforços mundiais para reduzir as emissões de carbono pela metade até 2030, a caminho de uma meta de -zero emissões com a ajuda de 2050.
“A ampliação dos fósseis é um olhar decisivo para avaliar a seriedade dos compromissos de zero líquido dos bancos devido à difícil, mas inevitável matemática do carbono, tanto do lado da oferta quanto do lado da demanda”, disse a RAN com sua liberação.
os compromissos web-zero exigem a redução das emissões de aquecimento ambiental que terminaram em secas mortais e tempestades mais severas, que são caras em termos humanos e econômicos. Os bancos fizeram suas promessas pessoais de zero líquido específicas para suas operações, mas os defensores querem ver mais movimento durante o pipeline econômico.
Como a RAN e outros grupos apontaram, até mesmo as empresas petrolíferas disseram que a nova produção deveria ser reduzida para atingir os marcos de emissões.
“Se os governos são sérios em relação à crise climática, também não pode haver novos investimentos em petróleo, gasolina e carvão, a partir de agora, a partir deste ano”, Fatih Birol, diretor governamental da agência estrangeira de energia, referido em 2021, brilhante indústria com a proclamação dura.
Na faceta da oferta, as emissões de talentos do petróleo, gasolina e carvão em campos já desenvolvidos – onde os poços já foram perfurados e as minas cavadas e os materiais fósseis já estão surgindo do solo – levam o reino inteligentemente além de 1,5°C de aquecimento e comprometer o limite da meta de 2°C, observou a RAN. Essas são as metas de temperatura estabelecidas no acordo climático de Paris de 2015.
isso é para não reivindicar nada sobre as quantidades muito melhores de reservas subdesenvolvidas que as agências de petróleo, gás e carvão já possuem, entregues pela RAN.
A associação da Sierra, que é apoiadora da RAN, também lançou seu próprio olhar sobre o setor financeiro nos últimos dias.
Os compromissos de emissões zero dos gigantes bancários de Wall Highway foram um passo importante para manter o aquecimento internacional sob controle, mas nos quase dois anos em que todos os Majors dos EUA assumiram esses compromissos, seu crescimento permaneceu lento, os membros da Sierra falaram sobre .
Seu arquivo examina os esforços provisórios dos bancos em 2030 para reduzir as emissões de gases de efeito estufa que influenciam não apenas suas operações pessoais, mas também o financiamento do setor de energia e outros segmentos industriais do sistema econômico.
Os legisladores e até mesmo alguns observadores meteorológicos locais querem que cada grande financeira e grande petrolífera desempenhe um papel importante na transição para uma energia mais limpa, porque seu alcance pode ajudar a tornar essas novas ciências aplicadas viáveis na escala que pode ser essencial.
Por enquanto, “enormes bancos dos EUA caíram muito atrás das práticas mais eficazes de seus pares mundiais, estabelecendo objetivos e diretrizes fracos mais eficazes e repletos de brechas que permitem bilhões de dólares em novas tarefas de combustíveis fósseis a cada ano”, disse Adele. Shraiman, consultor da cruzada para a campanha Fossil-Free Finance do clube Sierra.
“Se os bancos desejam cumprir suas promessas de web-zero, eles devem decidir economias de emissões precisas e acabar com o financiamento para empresas que expandem os combustíveis fósseis”, ela introduziu.
As revisões dos clubes RAN e Sierra foram divulgadas – e a convenção COP27 de quase duas semanas está acontecendo – porque o mundo enfrenta alta inflação e mercados de energia arriscados, em parte por causa da invasão da Ucrânia pela Rússia.
Ao mesmo tempo, em uma apertada eleição de meio de mandato nos EUA, algumas corridas importantes ainda estão sendo computadas.
As mensagens da cruzada eleitoral republicana incluíram reclamações sobre despesas excessivas com combustível e problemas em relação à disponibilidade de combustível natural e o custo de opções alternativas, reminiscentes de gás de ervas liquefeito, na sequência de mercados mundiais interrompidos nos meses em que a Rússia invadiu a Ucrânia . Essa mensagem se encaixa com um argumento do Partido Republicano de que os EUA deveriam bombear mais de sua própria energia para evitar ter que depender da Rússia e do Oriente Médio.
nos EUA, as buscas por gasolina fóssil e seus apoiadores tipicamente republicanos têm pressionado para que a gasolina natural permaneça como um elemento fixo em um quadro de energia mista que inclui eólica, fotovoltaica e outras opções alternativas.
E o carvão, por muito tempo apontado como o emissor “mais sujo” e principalmente substituído por gasolina à base de plantas para fortalecer a energia elétrica dos EUA, continua sendo um elemento de aderência política.
Se o mundo acabar com a criação de carvão no dia seguinte, o que aparentemente não é, as emissões de especialistas apenas dos campos de petróleo e gás já em criação podem esgotar o orçamento de carbono para 1,5°C, argumentou a RAN. A China e a Índia, como dois exemplos, têm resistido à redução de carvão na cúpula final da COP, uma posição que resultou em um enfraquecimento da comunicação pós-conferência da comunidade mais ampla. Os ingredientes da Europa também revisitaram o carvão, já que os mercados de energia foram agitados nestes 12 meses.
“Vemos a [indústria de energia tradicional] o uso da invasão da Ucrânia como uma desculpa”, disse April Merleaux, supervisor de pesquisa da RAN, ao MarketWatch. “Estamos falando sobre a ampliação das instalações que exigem vários anos para estar em funcionamento e incluindo as emissões na estrada, não mais uma resposta para um desafio de curto prazo. A avaliação confiável de energia diz que há meios satisfatórios com [gás natural liquefeito ou GNL] para satisfazer as necessidades de emergência na Europa.”
“Rendimentos de energia e recompras de ações e distinção de dividendos com escassez de energia que estamos anunciando podem ser resolvidos com o que provavelmente são investimentos econômicos”, ela apresentou.
A Exxon Mobil, por exemplo, estragou as estimativas salariais anteriores para o terceiro trimestre em seu relatório no final de outubro. O custo de estoque da Chevron atingiu um recorde depois que seu salário superou as expectativas dos analistas.
